都不會耶...對她沒興趣

寧願拿去出國, 當機票錢也爽

他們在事件發生當時
除了罵東罵西，胡亂指責之外
有什麼其他動作嗎?

社會有他的機制在?什麼機制?
你哪看到幫他們開脫的說法了?還是說認為政府建立一視同仁的急難海外制度是幫這對父母開脫?
為什麼會失去教訓這對夫妻的機會?導致這對夫妻這赴死樣?還不是因為無法可罰?
罰下去才有機會學到教訓，如果這對父母沒辦法負擔照顧小孩的支出，
那安置也是剛剛好，但是我看目前為止除我之外的人沒人這樣認為，
焦點都只看到那對糟糕父母如何糟糕。

把問題透過制度化法制化排除叫做解決，
譴責別人該如何如何實際上對方一點都不痛也沒效譴責的人還覺得理所當然，我覺得這叫鄉愿。

看了更火

那就是有能力還~~~在沒爆前都不說會還

事情一直要叫政府出
今天如果真的是全民付這個400萬,你會甘心嗎?

有人所得稅繳幾千到幾萬,家計重的人也是繳稅

然後用在這些人身上? 當初憑什麼叫全民出錢?

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC5/8775269.shtml

看到文中某段更火大


對比另一報
http://news.ltn.com.tw/news/society...ingnews/1052762

政府確實有責任保護國民在海外權利，包括那個早產兒.
如果是政府代墊，然後不管用代位求償機制或罰款方式把帳掛到這兩位頭上我都接受.
如果是直接全民買單就對不起了.

上面有位一直在以法理概念打轉沒有機制的問題，
好吧，雖然我也是學法律的，可是我認同政府在面臨突發狀況可以便宜行事.
美國總統簽署行政命令大半都是在搞這種事.
只是便宜行事不能常態化要不然就成人治了.
因為政治理念故意不執行法律的情況也是有的,
比如現在的非法移民問題.

隨便他們說.......
他也可以說是抵押他們父母的房子

主要是他們是去韓國補貨還是真的去玩 ? 只有天知道.....

先生.您不是學法律的嗎?
怎不知道李小姐是個人.她自己的錢就算要丟到海裡也是看她高興就好
"政府"是要照規定辦事的.沒有法律規章的事就是不能做
您引用了錯誤的對象來指責說對的事情的政府以及鄉民
不覺得這也是顯示自己的學識也是不足!!

再者.批評他們可不是從李小姐捐錢後才開始而是更激烈.
箇中原因想必您不願意面對



這是聯合新聞網裡的一段話.比你空口說的來的有信服力吧
孟秉燊表示，夫婦倆差點要抵押房子貸款，沒想到朴東燮夫婦結合當地韓國友人發起愛心募款，幫他們募到足夠的錢，令他們十分感動。

300萬就燒炭? 我投資虧了1000多萬也沒燒炭. 我可是個普通上班族喔
也沒跟父母伸手要錢.每期乖乖的連本帶利還給銀行



真正詭異的是:想要湊錢卻留著一堆奢侈品?
我在還錢的剛開始.租的地方可真是家徒四壁
不誇張. 一卡皮箱就可以搬家
所以值錢的電腦.手機.衣服全拿去賣掉
今天這對夫婦有打算面對這筆費用嗎?
要人家幫助.是在自己盡力之後才開口



原來事情倒因為果也是可以公開來講的
批評這對夫妻可不是因為他們是中產階級.自己去G一下新聞
在台灣李募不到款不要怪社會冷漠.而是要檢討自己



這是在怪大家沒捐錢嗎?
還是只要有人有危難.老子就要掏錢??
怪東怪西怎不見你怪那夫妻?



為什麼要幫一個行有餘力的小康家庭?
還是只要國外早產政府就要出錢? 真是笑話!!
他家人跟父母親朋是為這件是砸鍋賣鐵.拿房子貸款還是湊不出這錢?
就算要排隊也輪不到這對夫妻



大哥.您的愛心呢? 你有沒有捐錢幫那早產兒??
如果沒有.那你是不是把自己歸類在沒有愛心的那一類了!!