我是不知道，追訴這個詞是『現在』尚未發現『可能』犯罪事實，所以就是關係人或是證人。

但是，起訴是要符合犯罪事實，一但起訴就不可能再起訴，一事不二理，除非追加新事證。
如果起訴，得到不起訴處份或是無罪處份，那就啥都沒有。

但是話說回來，還是沒有抓啊。

另外再提一件事，那個惡蟲說的話，聽聽就好，以現在台灣的司法，管他什麼訴？反正我要抓就抓，要押就押，要放就放，要起訴？何需理由？追訴？跟本用不上。

民眾黨下次選舉會全軍覆沒
會比親民黨還慘
門檻會過不了 政黨補助款拿不到
這些黨工也不可能為了愛做免費就會陸續離職了

這就叫緊抓最後一根稻草

我這法律外行人都知道無罪推定原則：

無罪推定原則，又稱推定無罪原則，
是國際公認的刑事訴訟基本原則，
在刑事訴訟中，一個人若未經審判證明有罪確定前，
應推定其為無罪。

還有用證據說話：

在表達意見、主張或進行辯論時，
要以具體的證據、數據、事實等來支持自己的觀點，
而不是憑空臆測或空洞的言詞。
換句話說，證據是支持觀點的基礎，
用證據說話能夠讓溝通更具說服力，也更易於被他人接受。

今天檢調沒本事查出證據
沒本事事先查出橘子有重要證據
沒本事在橘子出國前先抓起來
那麼就算真的真的真的柯P貪污圖利
法官也會因為無證據所以無罪釋放
這叫做人家有本事讓你抓不到證據
你只能道德上譴責

不能因為今天我懷疑賴清德貪污
就先認定他有罪，就能先關起來再查証據
有重大嫌疑也是要有證據才能認定
不能捕風捉影，或者聽誰誰誰說他貪污就能怎樣怎樣
那我懷疑一堆高官都有貪污
到處都有人說那些高官貪污，怎麼檢調都不查不先去抓人？

黃國昌天天說哪個立委跟誰掛勾，修法幫人脫罪
天天叫檢調趕快去查去抓，講了N年也沒用

別亂預言了

又不是大預言家

還是你只是把自己的希望講出來

想得到別人認同？

YT一堆挺柯P跟黃國昌的影片

底下一大堆留言支持

要把這些人全消滅，呵呵想太多

反正有些人就是會懷疑她是故意被放出去的。

可是證據上他就是圖利罪
說不收財團政治獻金結果還收更多
他有副總統不當要當所長
當初藍白合就會贏了
事實證明 他的民調也是假的
他不應該去88會館也是去了阿

你最後一句話有點惡意揣測。

收更多是跟誰比？

藍色還是綠色？

有人相信白色能拿到到多資金打選戰？

去看看投票結果好嗎，小老三完全不能跟藍綠比

是不是故意放出去的不重要。

人家現在就是跑了，跑了你也沒有設法去抓。
如果柯文哲或黃國昌都一直講要橘子回來，還是要檢警調去抓。

再者，是誰最想要橘子不回來？如果柯文哲真的圖利有拿錢，他當然而且『本來』就要自已的黨員跟黨站在無罪辯護、無罪推定，理所當然不會呼籲橘子回來。

其實問題還是在檢警調上，押也可以，放也可以，就是不想去抓橘子？這是什麼意思呢？
人在哪？住哪？什麼身份？叫什麼？財源何來？

就你這個把我加黑名單的，你想當槓精就去當，你自已要瞎了眼我也沒辦法。

正常的地方這種罪早就上國際通輯，要不就是引渡，要不就是轉交國際刑警組織，再不然就是國際警、調合作派人去抓。

槓精能吐出什麼有意義的討論？