ADA的ㄟ....好野人阿....回來養魚吧...別去照鳥了...

這種說法真的有點怪。

然後呢，當事人的幸運別人有權去分享嗎。
那不幸運的時候，別人是不是也有義務要分攤。


不管他幸不幸運，不是我拿，他的幸運跟不幸運就與我無關，我拿了，還堅持要分享他的幸運，那後續的人肉搜索跟排山倒海的譴責，不也是堅持分享幸運帶來的後遺症，因為自己的堅持要拿一部分的幸運，所以造成自己後面的不幸運，那能怪誰嗎。

那為什麼他的說法就不對?不也是合理的狀況嗎?
自己的就對?
因為我認為都有道理

其實已經沒甚麼好爭論的
法律人情難兩全
永不會有交集點

就個人造業個人擔啊。

所以我也是用『怪』這個詞啊，因為我覺得這個法真的是很怪啊。

拿三成是法令規定，所以可以拿得理所當然，那鄉民的譴責跟逼迫，本身也沒違法啊。

在法律邊緣玩文字遊戲，就得有被反噬的準備，沒遇到，是運氣好，遇到了......就......自己承受吧。

太鄉愿了，這和說「女人半夜穿熱褲出門活該被強Ｘ」性質上也差不多了

沒有人或是天條規定索取報酬就要被人肉和譴責呀

這應該一碼歸一碼，不管怎麼說，用群體暴力在網路上侮辱別人還有人肉本身就是不對的

今天是碰到個法律系學生，要是碰到法律系叫獸，那些人肉的、謾罵的、拍側臉的，全部都得一次性上警局報到

一次發幾百張三聯單在這個社會上也不是稀奇的事了

撿到錢還給別人是做好事，私自吞沒是做壞事（違法），索取三成報酬是不好不壞（中性，合法）

實在沒必要因為別人不行善就罵成這樣

當你用聖人模式要求別人的時候，先想想自己是不是也能夠在每件事上面都做到不虧道德良心

三成謝酬案大和解！　李婦：警察搞不清楚狀況

這下警察是公親變事主, 兩面不是人了......

是啊，但是也沒人規定不行啊。

群體『譴責』違法了嗎。

當遊走在法的底線來換取利益時，就得有受到其他人遊走法底線來反噬的心裡準備啊，總不能我遊走底線，卻要求別人用高道德標準來對待我。

我的意思是，三成這條法本來就很奇怪，索取三成報酬並不是不好不壞，而是合法但是低標，連碰都不碰才是不好不壞。

這個算舊資訊了，而且是同學轉述放出來的...
後來東森有訪問那位婦人
當然又不是那麼一回事了...