PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
spooky_mulder
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 134
引用:
作者cheneyen
我都說過了,過濾,是過濾已知問題,你到底還想扯啥啊?
新出來的問題,就是要正視,盡可能找出root cause,然後快點修正~
修正不了的,就先暫停~這樣夠清楚了?


為何一定需要暫停,又不是強迫每個人都一定要施打疫苗的,有些人願意接受施打疫苗的風險,有些人願意接受感染 H1N1 的風險,這是每個人可以做的選擇。暫停不就是剝奪了不想選擇感染 H1N1 的人的權利嗎?
     
      
舊 2010-01-03, 04:22 PM #341
回應時引用此文章
spooky_mulder離線中  
Elros
*停權中*
 
Elros的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
引用:
作者spooky_mulder
為何一定需要暫停,又不是強迫每個人都一定要施打疫苗的,有些人願意接受施打疫苗的風險,有些人願意接受感染 H1N1 的風險,這是每個人可以做的選擇。暫停不就是剝奪了不想選擇感染 H1N1 的人的權利嗎?

所以我就說他一直在自婊啊

"說自己沒要求100%安全的疫苗 可以卻一直暗示疫苗一定要無風險"

疫苗不一定要100%安全 但是一定要無風險
這其中的邏輯為何 我實在是參不透啊


連要怎麼篩選的原理跟機制都說不出來
只會出張嘴說要篩選
這種人真是名符其實的"不會又裝懂"
 

此文章於 2010-01-03 05:22 PM 被 Elros 編輯.
舊 2010-01-03, 05:16 PM #342
回應時引用此文章
Elros離線中  
spooky_mulder
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 134
引用:
作者Elros
所以我就說他一直在自婊啊

"說自己沒要求100%安全的疫苗 可以卻一直暗示疫苗一定要無風險"

疫苗不一定要100%安全 但是一定要無風險
這其中的邏輯為何 我實在是參不透啊


連要怎麼篩選的原理跟機制都說不出來
只會出張嘴說要篩選
這種人真是名符其實的"不會又裝懂"


不知道他是不是故意的,對他邏輯有意見的人,不見得對疫苗有信心,可是他就是可以解讀成,對他邏輯有意見的人都是對疫苗有信心。

我就對他的邏輯有意見,對疫苗也沒信心,所以跟我父母說不要去接種 H1N1 的疫苗,因為我選擇可能感染 H1N1 的風險機率,這是每個人可以做的選擇。

不是強迫接種疫苗,沒信心的不要接種就好了,是要暫停個什麼鳥啊,哪天有個人吃飯噎死了,要不要所有人暫停吃飯。又或者哪天有人喝水嗆死了,要不有所有人暫停喝水啊。

真不知道他在想什麼?
舊 2010-01-03, 06:36 PM #343
回應時引用此文章
spooky_mulder離線中  
cheneyen
*停權中*
 

加入日期: Jun 2002
文章: 90
拜託~
你到底知不知道甚麼叫作風險啊?我對風險的認知跟李麥客兄的比較接近,你的那個100%安全的理論請收回去吧
一下子跟我扯QC,一下子跟我扯產品線
自己不作QC,也不是產品線的,還能掰那麼多,搞不好你連跟那些人打過交道都沒有勒?
從頭到尾是誰道貌岸然清楚的很吧~
果然十足偽君子
引用:
作者Elros
我很確定你中文有問題
都已經說了"花大錢去做準確率超低的檢驗 那還不如把錢花在病發後的治癒工作"
你還跟我要什麼答案?!
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...5&postcount=210

引用:
作者Elros
我有說疫苗絕對安全嗎?
就連我女友得H1N1我都跟他說克流感能不吃就不要吃
誰還去給你打疫苗?!
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...0&postcount=229

再裝阿?這不是偽君子是啥?

隨便找都可以找到你先故意亂區解我的話,然後又自我幻想
接著又開始自婊,狂講有些意外的機率極低,不必要去避免,然後又講說自己不會去拼那些機率
一個問題要我解釋N次,然後故意問A答B,用C再反問
兩光生妓的工程師作到精神分裂了阿?
舊 2010-01-03, 08:26 PM #344
回應時引用此文章
cheneyen離線中  
cheneyen
*停權中*
 

加入日期: Jun 2002
文章: 90
引用:
作者spooky_mulder
為何一定需要暫停,又不是強迫每個人都一定要施打疫苗的,有些人願意接受施打疫苗的風險,有些人願意接受感染 H1N1 的風險,這是每個人可以做的選擇。暫停不就是剝奪了不想選擇感染 H1N1 的人的權利嗎?

你也知道不是強迫的啊?
政策不會停沒錯~
那我講說"修正不了的,就先暫停~這樣夠清楚了?" ~~ 有錯?
自己暫停接受說"那個風險是可以控制,且不會有嚴重危害的" 吧?
舊 2010-01-03, 08:30 PM #345
回應時引用此文章
cheneyen離線中  
cheneyen
*停權中*
 

加入日期: Jun 2002
文章: 90
引用:
作者spooky_mulder
不知道他是不是故意的,對他邏輯有意見的人,不見得對疫苗有信心,可是他就是可以解讀成,對他邏輯有意見的人都是對疫苗有信心。

我就對他的邏輯有意見,對疫苗也沒信心,所以跟我父母說不要去接種 H1N1 的疫苗,因為我選擇可能感染 H1N1 的風險機率,這是每個人可以做的選擇。

不是強迫接種疫苗,沒信心的不要接種就好了,是要暫停個什麼鳥啊,哪天有個人吃飯噎死了,要不要所有人暫停吃飯。又或者哪天有人喝水嗆死了,要不有所有人暫停喝水啊。

真不知道他在想什麼?

我可沒對你說多扯的東西吧?
你對我邏輯有意見,是因為那個偽君子狂講我要100%安全的疫苗,現在還繼續再扯
你不接受那個極低的風險,我也接受阿
從頭到尾那個偽君子在講啥啊?明明白白,清清楚楚的偽君子
一直扯一個解不掉的問題,然後反問我那個問題怎麼解?
同時又講說[花大錢去做準確率超低的檢驗 那還不如把錢花在病發後的治癒工作]
自己說是生妓工程師,又講那些道貌岸然的話,誰知道他是不是怕他們公司的產品賣不出去而上來滅火的阿?

up to you的說法我也講了很多次吧?我也說我尊重那個偽君子,但是對我家人,我也是一樣的態度
至少我從頭到尾沒像那個偽君子一樣

前面我有引用一篇台灣疫苗之父,開發的疫苗是先打自己的小孩,而原因就不是因為一開始大家不能接受,他不能拿別人的小孩當試驗品
現在那個偽君子強調有意外機率極低,沒必要預防,著重在事後解救,有一個死結一定解不開,又要大家去賭看看,然後又說自己也不敢去打疫苗
不禁想到,他到底是不是那個兩光生妓的工程師?怕自己做的東西賣不出去而來滅火的
舊 2010-01-03, 08:41 PM #346
回應時引用此文章
cheneyen離線中  
cheneyen
*停權中*
 

加入日期: Jun 2002
文章: 90
不要再扯我邏輯怎樣,回歸問題本質

政府已經把打疫苗,部分高風險族群列出來了
這個疫苗又不是強迫施打的
現在打疫苗出現信任危機是你政府的問題,也不關我事
他們可以都把事情全部推給個人身體問題阿
反正網路那麼發達,他每推一樣(打疫苗後疑似乎出現不良反應),我當成那就是一個風險,一個可能的後遺症可以了吧?
打不打隨個人
至於要接受那個偽君子說的,不要怕,快點去打(他也講明他不敢打喔)
還是說自己會擔心,但是可以拼拼看的
又或者是,沒有信心也不想拼的
不要去妖魔化H1N1疫情,這是衛生署長講的,他也講說H1N1根本沒那麼嚴重,是媒體在炒的
目前為止我有看到的報導都是,得H1N1後,頂多死翹翹,不會像那種半死不活的抖動吐血
你有權力選擇得病後死掉,也有權力選擇打了疫苗後半癱,想死也很困難,更有權力去賭說得了病後可能可以痊癒,也能選擇打了疫苗後因為自身免疫問題出問題而死,更甚至拼看看疫苗可以真的讓你安全
It's all up to you.
舊 2010-01-03, 09:00 PM #347
回應時引用此文章
cheneyen離線中  
Elros
*停權中*
 
Elros的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
引用:
作者cheneyen
拜託~
你到底知不知道甚麼叫作風險啊?我對風險的認知跟李麥客兄的比較接近,你的那個100%安全的理論請收回去吧
一下子跟我扯QC,一下子跟我扯產品線
自己不作QC,也不是產品線的,還能掰那麼多,搞不好你連跟那些人打過交道都沒有勒?
從頭到尾是誰道貌岸然清楚的很吧~
果然十足偽君子

再裝阿?這不是偽君子是啥?

隨便找都可以找到你先故意亂區解我的話,然後又自我幻想
接著又開始自婊,狂講有些意外的機率極低,不必要去避免,然後又講說自己不會去拼那些機率
一個問題要我解釋N次,然後故意問A答B,用C再反問
兩光生妓的工程師作到精神分裂了阿?

你的中文真的是爛的無以復加阿

我護航?
見鬼了 那我這篇點出來的問題是?
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...5&postcount=181


我自婊?
請提出我講出某些風險極低所以不用量的話出來 OK?!
我是說你用的測量方法錯誤 所以測不出你要的東西 OK?!


測量方法不對 所以你量不出你要的東西=風險很低所不用避免?
就算換成"測量效益不佳"也不會等於"風險很低"
你的邏輯在哪? 中文程度又在哪?
要不要自己檢視一下

目前GBS的產生機制跟風險機率仍然是個謎
你既然說要篩
麻煩請拿個辦法出來好不好
只會出張嘴卻提不出任何解決的方法
是個很不負責任的事...


引用:
作者Elros
另外H1N1不是什麼重大疾病
重症住院佔總感染數的比例是很少的
絕大多數人染病的病況跟一般感冒並無兩樣
有人甚至不吃藥一樣能痊癒

所以不用過度妖魔化H1N1
那只不過是自己嚇死自己而已....

引用:
作者Elros
另外我前面已經說都說了
不要把H1N1要魔化
質疑請質疑在對的地方(人體試驗不足、不正視疫苗副作用)
醫療都有風險 但是要不要承擔這個風險請自行評估
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...7&postcount=240


前面都說副作用在那風險請自行評估
H1N1根本沒這麼可怕
你還跳針一直咬我不打疫苗是怎樣?
我有叫大家去打? 鼓勵大家去打嗎?
我只是覺得你的理論邏輯超好笑的

還有不吃克流感跟打疫苗有啥關係?

我女友現在得H1N1由我在家照顧他
這樣我都沒去打疫苗了這就表示我根本不擔心H1N1

如果我一直說H1N1根本沒這麼可怕 然後自己還去打疫苗 這才是自婊的行為好不好

還是你中文真的爛到連"自婊"這個詞的辭意為何都不知道?



AND 誰跟你說我是生技工程師了
講不過就抹黑 你的水準在哪裡看來大家都知道

此文章於 2010-01-03 09:18 PM 被 Elros 編輯.
舊 2010-01-03, 09:12 PM #348
回應時引用此文章
Elros離線中  
Elros
*停權中*
 
Elros的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
引用:
作者cheneyen
政府已經把打疫苗,部分高風險族群列出來了
這個疫苗又不是強迫施打的
現在打疫苗出現信任危機是你政府的問題,也不關我事
他們可以都把事情全部推給個人身體問題阿
反正網路那麼發達,他每推一樣(打疫苗後疑似乎出現不良反應),我當成那就是一個風險,一個可能的後遺症可以了吧?
打不打隨個人
至於要接受那個偽君子說的,不要怕,快點去打(他也講明他不敢打喔)
還是說自己會擔心,但是可以拼拼看的
又或者是,沒有信心也不想拼的
不要去妖魔化H1N1疫情,這是衛生署長講的,他也講說H1N1根本沒那麼嚴重,是媒體在炒的
目前為止我有看到的報導都是,得H1N1後,頂多死翹翹,不會像那種半死不活的抖動吐血
你有權力選擇得病後死掉,也有權力選擇打了疫苗後半癱,想死也很困難,更有權力去賭說得了病後可能可以痊癒,也能選擇打了疫苗後因為自身免疫問題出問題而死,更甚至拼看看疫苗可以真的讓你安全
It's all up to yo...

別鬧了
邏輯不通也敢來發言?

請來個我叫大家去打的發言好不好

慢慢找 沒關係

我可以先給你個新聞台配合衛生署宣傳大家快去打疫苗的新聞
不過我對其報導內容及宣傳方法覺得很不以為然的發言給你

引用:
作者Elros
一般來說接種流感疫苗後要1-2週的時間人體才會產生抗體
3-4周左右是人體產生抗體最高的時期

所以拿近一週來因接種流感疫苗後產生後遺症的新聞增加導致這幾天接種疫苗人數減少
而使得住院病例增加來當宣導呼籲大眾要儘速接種流感疫苗
老實說對我沒啥說服力....


http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...7&postcount=117



偽君子?
請問你上輩子是烏賊 還是章魚阿
所以才這麼會抹黑別人....

此文章於 2010-01-03 09:30 PM 被 Elros 編輯.
舊 2010-01-03, 09:26 PM #349
回應時引用此文章
Elros離線中  
spooky_mulder
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 134
引用:
作者cheneyen
你也知道不是強迫的啊?
政策不會停沒錯~
那我講說"修正不了的,就先暫停~這樣夠清楚了?" ~~ 有錯?
自己暫停接受說"那個風險是可以控制,且不會有嚴重危害的" 吧?


我說過了要暫停什麼鳥啊,是可以自由選擇的要暫停什麼,有人願意面對施打疫苗的風險是不行嗎?

可以的話,是要暫停什麼鳥,你要不說一說?
舊 2010-01-03, 10:10 PM #350
回應時引用此文章
spooky_mulder離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:13 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。