看了你這幾天的發文，你的國文有重修的必要......

有些事情想請教一下,雖然過去曾有判例暱稱id罵另一暱稱id仍被判有罪,因為看到裁決書都是"被告坦承不諱"(當庭認罪),法官自然不會浪費時間去了解,把起訴書修改一下作出判決

可是,因為這次版上告人事件,令小弟有興趣去尋找相關資訊,在實務上虛擬世界兩個暱稱對罵告上法院是否必然成立?本例因有人跑到他人之部落格中謾罵,所以不在討論中

我找到的
"被害人必須是特定之人或可得特定之人，如果公然侮辱之對象，為不特定的泛泛之人，則不符合本條被害人的要件。而且被公然侮辱的被害人，必須對於公然侮辱的行為，具有感情名譽上的感受能力，亦即對於他人的公然侮辱行為，其個人感情上會產生羞辱難堪的感覺或反應。"

因為網路世界,我們不知id暱稱者是男或女,老或少,甚至人不在台灣?可否解釋為泛泛之人?

又如果當事人沒有部落格的連結,即使如何被罵,也沒有真實世界中人知道他是誰,法律上為何仍能構成妨害名譽?

而且,看到有位律師提出這樣的論點~"單純辱罵三字經，或是對某件事情心生不滿，以三字經發洩情緒，都不屬於公然侮辱罪規範的範圍。"

因此,如本案的幾位被告,不計哪位去blog鬧事的,可否用這個法方答辯?罵"人渣"是對故事心生不滿發洩情緒而已?

ps:我常注意這類新聞,某些名人被告公然侮辱或誹謗,上了法院很懂法律上的答辯技巧,往往都會判無罪

我覺得那是個人修養的問題
也不能說一定會怎樣

電影不也是常演出類似情節

講句洩氣的話 , 還真是看運氣 ,
看你遇到哪種法官 .
法官的心證 , 勝過千萬條條文

以最近的某個名人來說 , 一個法官認為他在國外有鉅款 , 且有人打理 ,
所以有潛逃的可能 , 故拒絕交保 .
但先前卻有另外一個法官認為 , 國外的鉅款都不在名下 , 無法證明為
其所擁有或者控制 , 且以他的身份來說 , 潛逃國外的機會不大 , 所以
連保釋金都不用 , 就放出來外面趴趴走 .

同樣一個人 , 同樣一件事 , 遇到不同的法官 , 有不同的心證 , 就產生
了極大的落差

這也是司法讓人無法放心的地方了 .


ps. 這篇將是我最近的法律討論文的最後一篇了 , 自己手邊的文件
太多都還沒處理 , 跑來這邊插科打諢 , 真是自找麻煩 .

法官:這是我最後一次審判了,就抽籤好了,剩下的交給老天爺.

老天爺:最後什麼都推給我....,我就交給洋基第四棒了

這也是洋基第四棒無法讓人放心的地方.

樓主 :
我只是假設一下說個故事 , 按照大清律例 , 在公堂之上假設一下 ,
要判什麼罪啊


ps. 別告我啊 , 我只是突然想到這個笑話 , 忍不住想跟大家分享一下嘛


慘了慘了 , 說好要先處理文件的 , 又多跳出來打了一篇

可能吧
我的修養可能不夠
不用看電影
我曾在檢察管警察面前扁撞死我阿公人的爸爸(沒辦法，那個人躲在警車上)
當下真的真的全家沒人控制的了情緖
看來pcdvd高人不少

嗯
可能講修養有點剌激到你了
但我可以理解你的想法
會想殺了對方也是人之常情

其他的都是大道理
想得通，就想通了
就不老生長談
我想你也明白

樓主，請幫我轉告你的那個朋友的朋友

就對他這麼說好了：

“你真是個人渣”

看到樓主述說這則“笑話”用第一人稱表述，

真的很容易讓人忽略掉，

笑話之前的“我朋友的朋友”這句話，

像我第一次看也是以為，

那位偷看到人家在自慰，

就恐嚇取財吃了人家一年多早餐，

最後竟然還在同學會上公布這件事的混球就是樓主，

而在文中講述這件事時，

樓主那種興高采烈的語氣實在令人不敢苟同，

古語說：觀其友，知其人也。

樓主的朋友的朋友為人如此不堪，我想樓主也......

最後支持一下KenKuo兄，

KenKuo兄勇於指責壞人壞事，

發現錯誤後勇於認錯的態度令人佩服，

其所犯的錯也就是太過於心直口快而已，

〈這種錯小弟也常犯orz〉

但不支持那位去別人部落格鬧版的仁兄。

KenKuo兄加油！