|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 94
|
根據大濕的說法，他的重點是在船長鎖了一樓的門
至於其他該怎麼養狗的事再討論也不會有結果 但看完網誌，2樓的門是沒鎖的 並沒有完全隔離，只是說取水距離比較遠，較不方便 但也因為這個原因，狗主人是有機會去把門打開，而不是去拍打門 50幾個人，如果真的要救狗，態度應該強硬點，先把門打開，有事情之後再說 相信結果也會不太ㄧ樣 |
|||||||
2007-09-14, 06:46 PM
#341
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
引用:
幹麻這麼急著燒? 難道另有隱情?  發生刑案時沒驗屍屍體誰都不能動的!  |
|||
|
2007-09-14, 06:56 PM
#342
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2005
文章: 108
|
引用:
第一，狗死了可能不構成刑案，狗在台灣法律是無權的。 第二，黃金獵犬30-40KG的體重，大概主人也不想請人搬，燒了省事。 記得過去處理中暑死亡的挪威那犬時， 是兩個壯漢搬去埋的，狗主一位時髦小姐，應該不會想從綠島搬回台灣化驗。 此文章於 2007-09-14 07:17 PM 被 lwm 編輯. |
|
|
2007-09-14, 07:14 PM
#343
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
引用:
如果只是取水比較遠的話 那應該還是有水可以取得阿 那麼那些狗主痛批 船家杯水不給或是不給水喝 是不是有點把事情講的太奇怪了吧 他們也自己說 他們隨行都有帶水給狗喝的話 那又怎麼可以說船家不給水喝 狗主的話法,跟事實好像不太符合 況且快到台東時 也讓他們帶狗去沖涼了 如果從頭到尾 應該不算杯水不給吧 感覺這船家真的很雖小 |
|
|
2007-09-14, 07:22 PM
#344
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
把證物燒了再來說船家不對
有誰信? 既然那麼愛狗又堅持自己沒錯,有矛盾的說法 1.愛狗-->第一時間燒毀自己的愛狗,說不通 2.堅持自己沒錯-->就該保留證物跟船老大對槓 跑到網路上大聲說船家不給水,又代表什麼? |
|
2007-09-14, 07:26 PM
#345
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
恰似一脈丁丁永留傳.... |
|
|
2007-09-14, 08:46 PM
#346
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
引用:
沒錯，不能說只是死隻狗而已。 我們需要法律來保護。 當我們聽到看到隔壁的小孩有可能有被虐待的情形時，我們可以通報社會局 同樣的， 當我們看到黃金獵犬，被帶到綠島，而且是在夏天，又被不人道的穿上主人以為可愛的衣服 最後死於酷熱甲板上 主人必須處以必要的刑責。 不是在網誌上撇清關係就可以了事。 悲傷跟刑責沒有關係的。 雖然悲傷，該負的責任還是得負。 |
|
|
2007-09-14, 09:18 PM
#348
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 不見天日 罪惡坑
文章: 167
|
引用:
那在船主被這些愛心狗主胡亂栽贓之前 是不是該先對這些狗主告他們虐待動物啊 把那些狗帶到那麼熱的地方 說甚麼他有多愛狗我都不信 美其名是為了虛榮 拉隻長毛名犬很悠然自得的樣子 實在上是在一步一步的虐待牠們至死吧 |
|
|
2007-09-14, 09:18 PM
#349
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
「八風吹不動，一屁打過江。」 此文章於 2007-09-15 12:08 AM 被 nzcym 編輯. |
|
|
2007-09-15, 12:07 AM
#350
|
|
