PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
ExtremeTech
Elite Member
 
ExtremeTech的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,351
引用:
作者sn245763
年長人士神經衰退反應較慢,看路就不能開車,
開車就不能看路,二選一的情況下就是倒楣第三人來承擔肇事成本,
你說立法限制年長人士開車權利,保證一狗票人長輩跳出來喊侵犯人權


100年前台灣人普遍都沒有汽車

還不是活得好好的

那時腳踏車還要有車牌喔
     
      
舊 2025-06-24, 11:05 AM #341
回應時引用此文章
ExtremeTech離線中  
yumesakura
Basic Member
 
yumesakura的大頭照
 

加入日期: Nov 2008
您的住址: 釷星
文章: 20
引用:
作者終極密碼
北市18歲女遭吊車輾斃!身分曝光是「北部家族醫院千金」 母見遺物淚崩:肉卡進包包多痛苦

https://tw.news.yahoo.com/%E5%8C%97...-024800914.html

她是醫院千金 以後要接班家族醫院的接班人
因為騎機車去買個點心就遇到這種倒楣死劫
這卡車也沒有死角 就這樣撞上去
這算撞到大人物了吧 會修法了吧
這是大人物阿

想太多,這種等級那叫大人物?還不是死老百性一個

什麼叫做大人物,法官啦,立委議員啦,其他各部會高官之類的
剩下都是該死的老百性,碰到就自認倒霉吧..

不然就想辦法私刑幹掉那些肇事者吧..
 
舊 2025-06-24, 11:50 AM #342
回應時引用此文章
yumesakura離線中  
LDSKINGII
Major Member
 

加入日期: May 2021
文章: 235
三峽3死車禍 78歲老翁涉「不確定故意殺人」
https://youtu.be/fpsVQ33v6IU

這檢察官話多了,他怎麼知道老翁對造成死傷不以為意?對危險駕駛行為有預見認知?

還不確定故意殺人,觀落陰喔?
舊 2025-07-14, 11:07 PM #343
回應時引用此文章
LDSKINGII離線中  
小肥羊
Regular Member
 

加入日期: Feb 2013
您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
有次問過一個法律界的朋友,我中文不算太差,為什麼你們法律文件每個字我都看懂,組在一起我都看不懂

他說:如果不刻意這樣玩文字遊戲,你就可以自己上,在不行請個中文系也行,那誰還要花錢顧我。

不確定故意殺人->故意殺不確定人 => 老翁在路上狂飆,在車禍前,有誰能與預知倒霉蛋是誰

確定故意殺人->故意殺確定人 => 買兇殺人,那買家肯定已經指明確定的人
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。
騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮,在你能不能騙進第一個大咖投你,只要有一個頂峰大咖投你,其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎?才怪,他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。

此文章於 2025-07-15 02:02 AM 被 小肥羊 編輯.
舊 2025-07-15, 02:01 AM #344
回應時引用此文章
小肥羊離線中  
惡蟲
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 文件地獄
文章: 347
引用:
作者LDSKINGII
三峽3死車禍 78歲老翁涉「不確定故意殺人」
https://youtu.be/fpsVQ33v6IU

這檢察官話多了,他怎麼知道老翁對造成死傷不以為意?對危險駕駛行為有預見認知?

還不確定故意殺人,觀落陰喔?


靠客觀證據判斷。

前一個路口突然加速,到事發路口毫不減速,徑直撞上路口的騎士及行人。
從客觀事實來判斷,就是具有不確定故意。
舊 2025-07-15, 02:48 AM #345
回應時引用此文章
惡蟲離線中  
LDSKINGII
Major Member
 

加入日期: May 2021
文章: 235
引用:
作者惡蟲
靠客觀證據判斷。

前一個路口突然加速,到事發路口毫不減速,徑直撞上路口的騎士及行人。
從客觀事實來判斷,就是具有不確定故意。
我可以用客觀事實判斷他要踩煞車踩成油門或在調冷氣電台找東西一時恍神暈眩未注意前方路況,夠客觀了吧
舊 2025-07-15, 03:30 AM #346
回應時引用此文章
LDSKINGII離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
司法搞這些文字遊戲真的很噁心,
非救人的目的 也非逃亡的目的,開車撞死人就是“殺人罪”就好了,
總是彎彎繞繞的搞一堆專有辭彙,噁心!
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2025-07-15, 06:44 AM #347
回應時引用此文章
EAC212現在在線上  
惡蟲
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 文件地獄
文章: 347
引用:
作者LDSKINGII
我可以用客觀事實判斷他要踩煞車踩成油門或在調冷氣電台找東西一時恍神暈眩未注意前方路況,夠客觀了吧


你有找到相關證據可以證明的話,當然可以。
舊 2025-07-15, 07:11 AM #348
回應時引用此文章
惡蟲離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
引用:
作者EAC212
司法搞這些文字遊戲真的很噁心,
非救人的目的 也非逃亡的目的,開車撞死人就是“殺人罪”就好了,
總是彎彎繞繞的搞一堆專有辭彙,噁心!


因為要讓你集中注意力在無法證明, 而不是去思考這有必要證明?
舊 2025-07-15, 07:19 AM #349
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
惡蟲
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 文件地獄
文章: 347
引用:
作者EAC212
司法搞這些文字遊戲真的很噁心,
非救人的目的 也非逃亡的目的,開車撞死人就是“殺人罪”就好了,
總是彎彎繞繞的搞一堆專有辭彙,噁心!


你開車經過一條巷道,旁邊停了貨車,你雖然很小心,但是貨車後方突然一名老人走到路中央,你來不及反應,還是撞上。

老人送醫二天後死亡。

非救人目的?沒錯。
非逃亡目的?沒錯。

所以你要被以殺人罪處罰?
你確定???
舊 2025-07-15, 08:22 AM #350
回應時引用此文章
惡蟲離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:08 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。