|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
那就是先前的庫碰卷  只不過那個折扣喔...  民間現在自己的折扣都遠超過那個庫碰卷了 而且一樣先跟民眾拿錢才給卷 政府現在對一般認真工作民眾紓困的想法就是人民要先給政府現金啦
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
||||||||
2020-06-01, 12:44 PM
#341
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 0
|
引用:
振興經濟還要限制消費項目哦？！ 我平常吃路邊攤， 拿了振興券改吃鬍鬚張， 不算振興經濟嗎？！ 「非民生必需品」是什麼？ 今天有了卷，到全聯買東西， 還要分這項是民生必需品那項是非民生必需品才能結帳嗎？ 民進黨自己在2008都講了發消費卷不如發現金， 現在知道的美國日本，也是發現金， 誰跟你在發消費卷還是振興券？！ 民進黨不要換了位子，腦袋也跟着換了。 |
|||
|
2020-06-01, 12:46 PM
#342
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
|
引用:
那會變成民眾只想花政府給的那2千 購物限東限西效果更差 政府就是要你也出1千，政府補貼你2千，有3千元的效益 此文章於 2020-06-01 12:56 PM 被 dragoncat 編輯. |
|
|
2020-06-01, 12:50 PM
#343
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
這就是信仰啊~ 我服氣了.
|
|
2020-06-01, 12:53 PM
#344
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 0
|
引用:
750元裏面500元是折扣卷， 250元是現金， 店家換錢的時候要拿折價券和發票給政府。 請問怎麼會變成“民眾只想花政府給的那2千折價券”？！ 現在討論的振興卷， 講難聽一點，剛好可以用來洗錢套現， 如果身邊有可以收振興卷的朋友的店面， 你說不會有人直接換現金嗎？！ 所以民衆黨的賴香怜才提要限定有開發票的店家。 此文章於 2020-06-01 01:05 PM 被 fUMIsAN 編輯. |
|
|
2020-06-01, 01:02 PM
#345
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
如果想要降低替代消費的比例，限制項目是一種手段 但我也說了，施行上有難度，就像你講的，到大賣場結帳還一一分類，一定罵翻 但如果設個專用結帳通道，只給振興券使用，也許可行？ 民生必需品要納入哪些項目可以討論，米、油、鹽、瓦斯、衛生紙等等之類 換了位置就換了腦袋的太多了，但這也變相承認當初的消費券是有正面影響的 算是民進黨自打嘴巴吧！ 我認為這方案就兩個問題 1.替代消費的比例要降低 2.3000元太少，就算有效影響也不大 看起來就像是個實驗性政策？ |
|
|
2020-06-01, 01:10 PM
#346
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
有哪些國家的「振興經濟方案」是有效振興到經濟嗎？
如果有的話，直接複製成功案例的方法來作，不是很好嗎？ 如果沒有的話，為何不乾脆現金發一發(因為不管印什麼券都要成本)，至少這些錢也一定有很大的部分會流通，不就多少活絡了經濟嗎？ |
|
2020-06-01, 01:20 PM
#347
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
發折扣券也是個不錯的方式，差別只在民眾不需要先掏錢出來，買的時候才掏錢 不過一樣會有替代消費的問題 套現也是個必然存在的問題，但若限定有開發票的店家 一些小吃攤肯定會出來靠背，這就是政策施行上很兩難的地方 |
|
|
2020-06-01, 01:20 PM
#348
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
沒有勉強？那就不要收一千元，我愛花不花，是我自已的事。 重點是你拿我的一千元做什麼？ GDP增加？這只是帳面好看而以，而且採用的是QE的話，跟本沒效。 QE要有效的唯一辦法是你的貨幣是世界通行的貨幣。而且你有相對掛勾的擔保。 一千元拿去花，是直接創造消費，並不會體現出GDP。真的要提升GDP這690億可能還太少。政府要撐GDP？政府的什麼產出可以創造出收入？傻了才會像某人那樣算。 讓我們來復習一下，某人的腦殘吧。 振興的目的原本是刺激消費，使的商家不致倒閉，不過我看這個樣子，這麼久還不發，撐不下去的早就倒光了，再發出來，也救不了。 此文章於 2020-06-01 01:30 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2020-06-01, 01:22 PM
#349
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
消費券的投入對國內生產毛額增加363億元，但中華民國政府舉債858億元。12月13日，經建會自估消費券對於GDP的貢獻僅約0.28~0.43%，替代率達六至七成，即六成至七成的花費是用以購買本來就打算購入的項目，成果低於預期。 有幫助，但成效不如預期 |
|
|
2020-06-01, 01:22 PM
#350
|
|
