|
||
|
New Member
加入日期: May 2008
文章: 1
|
引用:
五分鐘的香港史 破解一個被反覆提起的奇怪問題 我們不能想像，當年立憲派在向清廷要求政治改革，想把權力從皇帝手上下放至一套更加民主也更加有限的框架內時，慈禧太后會這樣子質問他們：〝為什麼過去兩千多年來都沒有人要向皇帝爭權立憲，今天你們卻跑過來跟我這個老人立憲呢?〞 我之所以想到這個荒謬的情景，是因為最近在網上，又看到有不少人提到了一個每逢香港發生爭執爭論的時候，就一定會被拿出來說的老問題：〝為什麼在過去一百五十年裏面，香港人不跟英國政府爭民主，如今回歸了，卻反而才吵着要民主呢?〞 一種政治意識的醒覺，一種政治觀念的普及，總有它的背景與時機。抽空掉所有這些背景和時代的因素，單純地質疑今日港人的民主訴求為什麼沒有在過去出現，大概就像我開頭設想的那個情況一樣，實質意義不大。因為要是按照這個邏輯，恐怕全世界的國王都要覺得自己很冤，怪自己生的不是時候，怎麼爺爺當年就沒遇過這種事?再退一步說，就算那些國王和獨夫可以恨自己命苦，但怨嘆歸怨嘆，這種話終歸不是一個拒絕民眾訴求的理由。 許多人反覆提起這個奇怪的問題，除了不熟悉香港的歷史，主要的原因可能就在於心態。他們猜疑港人是否有種甘為英奴的情結，所以過去不向殖民主申訴什麼民主權利;等到回歸，這才回頭向祖國要這要那。換句話說，這是只敢〝欺負〞自己人的心態。 那麼，香港人是否真的那麼諂媚英國呢?這就得分兩頭來說了。首先，面對殖民者，你最應該要的恐怕不是什麼個人的權利，而是直接反殖。事實上，香港歷史上便曾有過兩次聲勢浩大的反殖運動。 發生在1925年的省港大罷工或許太過久遠，姑且不論(儘管這場為時16個月的罷工至今仍是世界紀錄)，但〝香港暴動〞就很值得注意了。當時參與者及支持者稱它為〝反英抗暴〞，於1967年5月6日發動，同年10月結束，是一場由香港的左派響應大陸〝文革〞，展開對抗港英政府的工人運動。這場運動試圖讓中國提前收回香港，或者至少癱瘓港英政府的管治能力，一時間頗成氣候。 其間，香港商業電台節目主持人林彬在節目中強烈批評左派的行徑，數日後，他與堂弟遭人投擲汽油彈燒死，被認為是〝香港暴動〞場面慘烈與言論自由受影響的標誌性事件。〝香港暴動〞可算是香港發展的分水嶺，間接促使當時的殖民政府改善施政。 可大家知道這場騷動是怎麼平息的嗎?一方面那固然是港英強力鎮壓;另一方面卻是中央下令叫停。為什麼有人起來反殖，想要早點回歸祖國，祖國反而想要冷卻這股愛國熱情呢?原來是為了貫徹中央那〝長期打算，充分利用〞的八字方針。 港人〝歸家〞的渴盼也許並不像我們想像的這樣強烈，畢竟構成香港多數的人口，有的是1949年後就南下的，更多的是之後陸續逃港的難民。此所以〝九七問題〞一擺上政治日程，香港便出現了〝信心危機〞，以至於出現又一輪移民潮。 表面上看，香港民眾的訴求，只是部分人為了應對回歸的計劃。可是，它同時又是對港英當局的衝擊。要知道，那正好是在韓國及台灣民主化的大環境下，身為〝東亞四小龍〞的香港，其中產階級也正好在這個時候有了更清醒更強烈的民主意識。這是過去的港英所沒見識過的新情況。時常抱怨〝港人過去不向英國爭民主〞的論者，恐怕都不曉得，如今香港的骨幹人物，早在上世紀80年代，就曾經利用各種方式提出自己的主張，那時他們要的不單是回歸之後的民主普選，還包括英國治下的政治參與空間，使得當時的港府十分頭疼。 最有意義的是，現在被人稱作〝民主回歸派〞的，一方面要求民主，另一方面則站在民族感情的立場，歡迎回歸，期待擺脫殖民統治。他們的態度，大可以一言總結：〝香港回歸，不必再受殖民者統治，我們中國人終於可以做自己的主人翁了;這時候，民主豈非天經地義，勢所必至?〞於是民主權利的實現與民族回歸就是個一而二、二而一的理念了。 現在回頭再看〝香港人為什麼當年不向英國爭民主，現在才反過來欺負祖國〞這句老生常談，言者可能根本沒意識到它對〝民主回歸〞這個理念以及對自己的傷害，因為它不知不覺地把中國和英國放在了同等的位置。自己人當家的祖國難道能和殖民者相提並論?終於不必受外人統治，要做自己的主人翁，難道也是欺負自己人? |
||||||||
2014-10-01, 12:48 PM
#341
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
也難怪會出現呼籲支持者不要表露港獨傾向的標語...
|
||
|
2014-10-01, 12:57 PM
#342
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
範文Thumb  雖然值得討論的地方很多... 出處是..? 其實類似的問題已經討論好幾年了 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20051123/5420132 不過好像總少了點什麼... 此文章於 2014-10-01 01:04 PM 被 人生開始 編輯. |
|
|
2014-10-01, 01:02 PM
#343
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,718
|
引用:
這篇文章早就被香港網民砲過不知多少次 1967年哪場暴動,稍為查一下歷史都知是左派親中人士煽動的,反殖民跟爭取民主"完全是兩回事" 有人質疑殖民時期,為何沒有人出來爭取民主,英國是老牌民主國家,給港人選港督選立法會議員是合情合理的事 意思很清楚當年的宗主國是民主國家不去爭,回歸後的中央政府是一黨專政,反而爭得如此激烈,所謂何事? 如果閣下"真的"去做一下功課瞭解英殖時代的歷史,就不會被這篇文章誤導 早前還有一項爭議就是民主派引用英殖時英國政府幫香港簽了聯合國的人權公約,回歸後人權公約在基本法上也適用 其中公約第25條人民有選舉權和被選舉權 大家會問既然簽了公約,為何英國不給香港人選舉港督的權利? 說穿了,英國有私心簽了約後將公約中的第25條b凍結了,也就是說選舉權和被舉權哪一項封鎖不適用於香港,既然凍結了回歸後沒有經立法會的追認修法去解凍,當然是無效 香港民主派的領袖李柱銘是大律師,難道他在英殖時代不知有這一段的歷史嗎? 我認為如果英國人放下最後的私心耍老共,回歸前最後一任港督開放給港人普選,等回歸後覆水難收,這下才有好戲看 此文章於 2014-10-01 01:30 PM 被 sclee 編輯. |
|
|
2014-10-01, 01:21 PM
#344
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 84
|
引用:
中.英.當時老百姓 三方問題 其一不用解釋了 英 反集權老店對集權之霸有高度信任感,以現在看像小孩般的純真,這很不可思議的 不給選舉及被選舉是不想出包而已 老百姓 老店給了很多好制度,可惜沒辦明這是人家長久犧牲努力得來且直接贈予的,所以現在想要的反而不是回歸時期最注重的 |
|
|
2014-10-01, 02:54 PM
#345
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 香港
文章: 1,441
|
引用:
不要混淆視聽，那一條只是把第25條b保留暫不執行，一但開始選舉保留條款就會自動無效，不需要經立法會的追認修法去解凍 |
|
|
2014-10-01, 02:57 PM
#346
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,718
|
引用:
你說的算,是嗎?這是反對派人士的說法,他們在港英政府時代就應該阻擋凍結25B,你能解釋他們為何不去擋或是抗爭? 基本法解釋權在誰手上,這是現實問題 香港立法會有議席開放普選還是在英殖時代,請問,哪時為何沒有全面解凍?為何不去追究英國政府的責任? 此文章於 2014-10-01 03:22 PM 被 sclee 編輯. |
|
|
2014-10-01, 03:20 PM
#347
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 香港
文章: 1,441
|
引用:
有商有量的為什麼要抗爭？暴動後英殖時代做每件事都先充份聽取市民意見才做，現在就扮聽意見完全不理會反對的意見。鬼佬做得比港共好，反而怪責起市民來了？ 至於為何有保留條約，主要就是因為中國反對！英國已經解密有關的文件了。 此文章於 2014-10-01 03:51 PM 被 熱鬥小狐 編輯. |
|
|
2014-10-01, 03:49 PM
#348
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
怎會懷念英國統治？當然懷念啊。
你看不是有人呼籲了，"不舉龍獅旗"，龍獅旗是啥？不就帶有濃濃的英國殖民地風味嗎。 說不舉龍獅旗，其實很多人都是想要這麼作的，但是現實面是不行，一舉就被打成漢奸了，給了當政者合理鎮壓的理由。 將心比心，光是懷念有啥用，我想他們心裡都明白，現在也不可能找英國人回來統治，說了也是白說，所以只能就近找個啥民主的理由來抗議了吧。 雖然我當時還沒出生，"反殖民"的確是親中左派所為，這是常識。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2014-10-01, 03:57 PM
#349
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 香港
文章: 1,441
|
引用:
與其找英國人回來統治，還倒不如城邦自治，甚至港台聯邦更實際 |
|
|
2014-10-01, 04:04 PM
#350
|
|
