|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
真的有能力 有自信 尤其法概念清楚的人 會好好講 不會毫無根據 用汙衊別人領錢這種情緒性的發言 況且 是我拿條文出來講的嗎? 我好像只是回應你的質疑而已吧  >>就冒出對產業界不利都是幻想、逢X必反 有嗎? 我有說過類似的話? 我只是指出你舉的例子跟我所認知的不相符無法形成確信而已吧 >>KMT黨團帶頭讓違法的行政命令過關，行政院再承認違法的行政命令， 行政院不需要"承認"行政命令 只要"批准"就可以了 我需要承認我自己批准的東西嗎? >>中華民國憲法第 15 條以下云云... 對 涉及國家重大事項的條約 應以法律定之 所以真正重要的ECFA就是以法律位階通過的 但 ECFA裡面有沒有對下位概念的服貿概括授權? 服貿在發生爭議前 能不能毫無疑義地認定為重大事項? 就像你說的 有模糊空間 >>服貿協議不應該用"非法律"的方式加以制定審議 這一點同意 >>這樣違反法律保留 這一點保留 畢竟ECFA的條文裡面確實有授權續談四協議的條文 至於有沒有違反明確性 才有討論空間 >>水準在那裏大家都很清楚，我建議你可以省點力氣。 沒事 不費力 只是我覺得我也有點開始反服貿了 法研畢業通過國考還可以不熟立院議事規則 開放服貿簡直就是拿我們的下一代去餵鯊魚 |
||||||||
2014-03-28, 05:37 PM
#341
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
陸商到台灣來 依國民待遇受行政程序法的程序保障 台商到大陸呢? 所以才需要把這些內容寫在協定裡 要求大陸落實協定精神 如大陸目前沒有相關法令 應立法給與台商相對應的保護 有關國際協定如何落實為國內法 可以參考台灣智財相關法令的立法過程 |
|||
|
2014-03-28, 05:52 PM
#342
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
五毛你好，五毛再見，你自己看看你從去年到現在的發言履歷，PCDVD凡走過必留下痕跡。
沒錯這議題是可以談的很深，像行政院承認服貿協議送立院院會存查這個結果、 ECFA可不可以做為服貿協議的上位法律授權來源或者說服貿協議能不能說是用來完備ECFA內容的行政命令? 有一大堆爭點可以講，甚至當論文研究都不是問題，問題是電腦對面的是什麼樣的人? 沒錢賺又不對盤的情況下我幹嘛浪費我的腦汁在這種地方?   想領5毛記得用心點，不要等出事了才記得出來說話。 |
|
2014-03-28, 06:08 PM
#343
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
台商到中國當然是依中國法律 不過中國特色是審查跟申請跟台灣大致上走形式審查相反 這點本身就是不對等的情況,而目前看起來,服貿協議裡根本沒有提到這一塊的改善,反而是傻傻的全盤接受中方規定 |
|
|
2014-03-28, 07:24 PM
#344
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2014 您的住址: 幽冥深淵
文章: 232
|
[爆料] 踢爆64:80謊言
http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/...9258.A.79A.html 作者 cirism (cirism) 標題 [爆料] 踢爆64:80謊言 時間 Fri Mar 28 09:14:13 2014 大家都知道，政府不斷地說中國隊對台灣開放80項，我們僅開放64項。所以他們吃虧。 然而一切均是謊言。 以下是我學長自行在家做的調查 ----------------------------- 我們的森林系博士杜紫軍在經濟部記者會踢爆的反服貿5大謊言第一點 他提出對中國開放了64項 但中國卻開放給台灣80項 64 vs 80 對台灣比較優 關於我們的森林學家提的這點 小弟我昨天下班後晚上11點多無聊拿出服貿條文附件一來看 怎麼算 台灣開放的是64項沒錯 但是大陸開放的怎麼算都只有57阿？ 原來 森林學家是這樣算的 http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/ 大家先連這個網頁 裡面可以查詢服貿條文中一直出現的CPC代碼分別代表了哪些 查詢方式就是看到左下角的quicklink按more 然後選CPCprov. 為啥選這個不是選CPCV2.0 3.0? 因為經濟部長說 我們的服貿條例簽的是舊版的條文 好 我們看大陸開放的 d.建築設計服務(CPC8671） CPC8671下面有幾項呢？ 5項 86711 - Advisory and pre-design architectural services 86712 - Architectural design services 86713 - Contract administration services 86714 - Combined architectural design and contract administration services 86719 - Other architectural services 森林學家的80項 就是把這些小項 每個都算一項 才會湊到80項的！！！ 那如果把台灣開放的64項 也拿出來看呢? 隨便舉個例子 A.建築物的一般建築工作(CPC512) CPC512如下： 9項！！！ 5121 - For one- and two-dwelling buildings 5122 - For multi-dwelling buildings 5123 - For warehouses and industrial buildings 5124 - For commercial buildings 5125 - For public entertainment buildings 5126 - For hotel, restaurant and similar buildings 5127 - For educational buildings 5128 - For health buildings 5129 - For other buildings 所以我們也用森林學家算大陸方面的方式來算台灣開放的項目 根本 超過100項不只了..... 所以 誰在說謊！！！ --------------------- 還請大家多多告知還相信政府說條例對我們比較好的人... |
|
2014-03-30, 11:48 PM
#345
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 102
|
引用:
不用再踢了啦, 我如果說台商早在大陸就甚麼鳥都在蓋了你信嘛? 大概就差軍事設施不能蓋吧 ?  有錢豈有不賺之理? 台商偷跑的太多了. |
|
|
2014-03-31, 02:40 AM
#346
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2011
文章: 1,017
|
很用心的把樓主轉載的這篇看完,我是支持他的看法的..
服貿是一種改變,改變後一定是有人獲利 也會有人吃虧.在全球化自由化的競爭大旗下弱勢者慘遭淘汰本是很正常的事.但是兩岸競爭基礎差異太大,在未設好配套措施之下冒然實施只會造成貧富差距拉大.除大企業及有特殊競爭優勢者外,大部分人都是受害者.何況對大陸而言,政治目的才是他們想要的,經濟上讓利一點又何彷?反正遲早要的回來! 大陸是一塊很誘人的市場,19年前我被派駐大陸工作當業務,看過了許多台商起起伏伏,從開始賺錢到最後夢醒一場空的不在少數,台幹呢?除少數關鍵技術及財務人員外都被陸幹取代了,打包回台的更多,慘的是回台後台灣已不是當初隨便都能找到不錯工作的台灣了.當然也許你自認你有別人無法取代的特殊競爭技能 那另當別論! 看了這么多爭論不休的po文,其實沒什么對與錯,每個人都有選擇他自已生活方式的權力,做了決定就要為自已負責!不是嗎? |
|
2014-03-31, 04:58 AM
#347
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2014 您的住址: 幽冥深淵
文章: 232
|
引用:
我相信各行各業的台商都有去中國 也會有發展好的 但服貿的問題不是有錢人如何如何 是數以萬計的受薪階級會受到什麼衝擊 您可能是有錢人 比較不關心勞工的生計 我只是個窮人 只能站在勞工的立場 爭取權益 我知道台商偷跑的的確很多 但也是有政府能將企業重心移回國內 像是美國就將TESLA拉回美國生產 創造美國本土的就業機會 台灣之前的食人魚回流 只是拿錢回來炒房炒股 有個屁用 您可能對政府很信任 但我無法信任這個政府 國民黨、民進黨都不能信任 所以要求白紙黑字先立法 先立出能保障勞工權益的遊戲規則 以後要修法，以後再說 |
|
|
2014-03-31, 05:47 AM
#348
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 102
|
引用:
純以伏冒來看, 它絕對是傷害台灣弱勢勞工權益, 這另一企業主反伏冒已提了, 有點像WTO下的種白米農夫. 補救措施........ 目前零蛋. 這也是海哲皮在簽伏冒這合約最XX的地方. 請往死裡打! 哈. 此文章於 2014-03-31 06:04 AM 被 長站星七 編輯. |
|
|
2014-03-31, 06:01 AM
#349
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2014 您的住址: 幽冥深淵
文章: 232
|
引用:
歐盟即使面對WTO仲裁、面對懲罰性關稅也要保護國內產業 臺灣政府呢? 一直說不要害怕競爭 但為國內產業做了什麼? 此文章於 2014-04-01 06:09 AM 被 Berith 編輯. |
|
|
2014-04-01, 06:08 AM
#350
|
|
