|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
不就分 高壓 跟 特高壓 兩個 批發價門檻了  不也PO了國外購電合約給你聞香了 現在是玩到沒招又拉不下臉嗎 柯某人說的真的沒錯啊~ 律師世代 誤國 |
||||||||
2014-09-18, 06:55 PM
#341
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
這個叫做使用量差別?  |
|||
|
2014-09-18, 07:05 PM
#342
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
你是真的看不懂那份電價表嗎 不都幫你標示入門的門檻在哪了 |
|
|
2014-09-18, 07:19 PM
#343
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
工業用電通常都是161kV和69kV 對電力公司而言維護設備較簡單，賣低點也能賺錢 到民生用電設備就複雜得多 台灣電力系統線損約4%，工業輸電系統和民生配電系統各約2% 但工業輸電量可是民生二倍以上 而且配電系統的電也是靠輸電系統供應 所以輸電系統線損部份還得算在配電系統上 每1%的線損，都是60億的花費 就輸電成本而言，你是電力公司的話 你覺得誰的電應該賣比較便宜 |
|
|
2014-09-18, 10:16 PM
#344
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
玩音響的朋友說，高壓電耗損比較少(比較乾淨？)。所以玩音響的朋友很多都另外牽一條220V的線給音響專用。我沒認識很多玩音響的朋友，也不知是真是假。 不過高壓電損耗比較少，裝冷氣的水電老闆也有同樣的說法。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2014-09-19, 07:35 AM
#345
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
220v的冰箱或冷氣機,例如同樣1馬力的壓縮機,假如耗電量是800瓦,那麼電流大約3.63安培,若換作110v,電流就高達7.27安培.電流愈高,導線就愈熱,也就是耗損愈高.可能在3-5%左右.
其實關鍵還是在於壓縮機和散熱排的效率,冷媒也有差. |
|
2014-09-19, 01:27 PM
#346
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2014
文章: 92
|
引用:
言下之意即，工業用電還不夠貴，沒貴到讓節電產品的本益兩攤？ 或者是使用節電產品的邊際效益不足以讓用電大戶發生購買、使用的誘因？ |
|
|
2014-09-19, 02:12 PM
#347
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
最近認識的一家製冰廠收掉了 收掉的關係就是電費漲 兩條路~一是全面換成新式的設備 但同行太多~殺價竸爭的關係~製冰設備全換成本回收期太長 最後選了第二條路~退場 設備換不換不是你想的那麼單純 |
|
|
2014-09-19, 06:16 PM
#348
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
2012年各國平均電價比較 國際能源總署(IEA)2013年10月發布之最新統計資料 http://www.taipower.com.tw/UpFile/_...B9%E6%AF%94.pdf "台灣工業電價全球第四低" 值的關注一下的是大陸的電價情形 大陸的工業用電比住宅用電還便宜，也是近年來工業用電電價漲最兇的國家之一 原因很簡單 大陸要不太多沒有競爭力又高耗能的工業繼續留在國內 補助用電也要看看對象 扶不起的產業就讓他被淘汱吧 才能把更多資源投入需要發展的產業上 能源與經濟發展是息息相關 並不是光水電便宜就一定有競爭力 看看兩兆傷心吧 政府給的優惠之多，其他產業看了都要眼紅 結果還不是養出一堆只會拼產能不提升技術的三流半導體廠? 此文章於 2014-09-19 06:38 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2014-09-19, 06:33 PM
#349
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
引用:
一個是運輸成本 一個是製造成本 這樣比有意義嗎 用多就要多成本,而不是用越多越便宜 |
|
|
2014-09-19, 06:51 PM
#350
|
|
