|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2021
文章: 227
|
國民黨奄奄一息啦
 |
|||||||
2025-05-20, 07:12 PM
#3441
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
有側翼被電爆了
難怪不敢直播
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
||
|
2025-05-20, 07:51 PM
#3442
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
老婆說老公失智，老公說老母失智，這一家子演技實在要再加強...
 |
|
2025-05-20, 08:00 PM
#3443
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 227
|
關了9個月，今天聽到審判長說審判才剛開始，心都涼了，金句連連
 |
|
2025-05-20, 08:10 PM
#3444
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
"苗頭不對"...嗎?
京華城案： 京華城是用都市計畫法24條申請 (PS補充，而黃珊珊卻是用臺北市都市計畫施行自治條例第 25 條，來護航) 亞灣2.0案： 容積獎勵內容，則是依據都市計畫法高雄市施行細則第24條(這裡直接引用林欽榮的說法) "苗頭不對"聲稱："律師說：亞灣2.0案和京華城，都是引用同一條，來問苗" 喔，所謂同一條就是同為"第二十四條"嗎??...只要是二十四條就都是同一條??...黑人問號?? 所以呢... 1. 苗被唬住了? (不一定喔，似乎還有戲... 2. 然後會信"苗頭不對"這種說詞的"人"，也實在...哈哈哈...我快笑死了。 結果...PTT刪文了，我都還來不及截圖啊... 上述...我都沒用上"側翼"二個字，你各位，自行判斷"側翼"該放在何處。總之啦，這種一下子就能發現"不太對"的文章嘛，PTT裡真的是一大堆啊... PS. 這條無相關，單純補充而己。臺北市都市計畫施行自治條例第 24 條：實施容積管制地區，依照容積管制之規定辦理。 此文章於 2025-05-20 08:55 PM 被 FreeStorm 編輯. |
|
2025-05-20, 08:26 PM
#3445
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
他還說他不知骨灰放那裡咧... 自認157的人就是這樣子，張口就來啊，根本懶得想一下之前說過什麼嘛，果然高智商的人都不太願意花精力應對我們這種普通人啊... 那...之前允許通信的那一段時間，不是說沒柯就不能決定治喪事情? 那段時間每天和陳佩琪滴滴咕咕，都在討論什麼了? 很討厭這種滿嘴跑火車的人耶，說實在，有時我也很羨慕柯粉，全都相信師父、交給師父就好，這種單純人生，說實在也是一種幸福... 此文章於 2025-05-20 08:53 PM 被 FreeStorm 編輯. |
|
|
2025-05-20, 08:51 PM
#3446
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2003 您的住址: 長野
文章: 434
|
引用:
當然要刪文阿，難不成要留著被電爆嗎? 有人第一時間在threads發文後看情況不對就刪文了 過一陣子連帳號都鎖起來了。  
__________________
中國網路洗地大隊：輿情引導員、監獄通訊員、網絡評論員。  ==================== 看著他在後面回文追著跑真是有趣。 |
|
|
2025-05-21, 05:42 AM
#3447
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
事實就是依照地方自治精神
地方政府本來就有權力 可以給予一定程度的容積獎勵，一直在法條枝微末節上打轉 亞灣的條件也不完全符合 施行細則第24條規定 好嗎 早就強調過很多次了，在這上面打轉根本捨本逐末 應該要回歸到事件的本質上 京華城商場蓋在老舊住宅區中間導致沒落是事實 爛在那邊7-8年後 他還是可以無償取得那些獎勵 這樣是好事嗎 這種情況下提早更新重建 讓他更符合該地區需求 是壞事嗎 且這些獎勵都不是憑空得來的 京華城必須多付出數十億元的相關友鄰建設及措施，還要多項配合政策的建築標章才能得到 為了避免那些友鄰配套不履行，還要押70-80億給市政府 是哪邊損害到了台北市公眾利益 相反南部一堆獎勵 都是無償獲得 也是用類似地方自治精神給的獎勵 這些更損及市民權益吧 要說台北市民在京華城案實質上的損失 那就是容積代金 當初柯文哲就認為建商去買不值錢的地回捐給市府 換值錢地段的容積非常不合理 推全代金制度 建商要付出符合當地段價值的金錢，由市府自己去買地 結果被藍綠聯手封殺 這才是損害台北市民權益 噁心的一堆政客 側翼 滿嘴仁義道德 講得很在乎市民權益 其實只在乎政治立場 根本沒人鳥台北市民真正損失的權益 |
|
2025-05-21, 08:00 AM
#3448
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
亞灣的網頁介紹不知道有幾個人看得懂
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
|
|
2025-05-21, 08:22 AM
#3449
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
金華城
當年是鋼鐵廠 根本也不能蓋那樣的大樓 是不是利益輸送後 啥都能蓋起來 當年花博.建商養地 台北市府還開綠燈 蓋綠地小公園滿一年半.就給10%獎勵容積率 是不是更爽 只要輔核底色黨 這種一定不屬於.利益輸送貪污 北市府獎勵建商，只要把建地暫時綠化成公園 18個月後就可以換成最高10％的容積獎勵 市議員統計指出 全台北市一共有70幾座這樣的假公園 大約共2萬坪 平均地價每坪100萬來算 預估北市府送出的容積總價值2百億元 簡直爽翻天 
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰?就是他們讓你以為 只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分 是想掩蓋他們的真實社會面 只要吵鬧.轉移話題.就會模糊了焦點 一定有人鬼扯.兩岸都是中國人 但同文.同宗.同種的世界上太多了 北比利時/荷蘭 南比利時的瓦隆人/法國 北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國 乃至昔日的英國/美國 全都是同文同種 400年台灣歷史紀錄.就是一個多種族國家 台灣前途自己決定 ................................ 看看板上有多少五毛 跟中犬
此文章於 2025-05-21 08:25 AM 被 老老濕 編輯. |
|
2025-05-21, 08:23 AM
#3450
|
|
