PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
FreeStorm
Silent Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者LDSKINGII
有留言說:弱智,弄來自己爽
講弱智不太好聽,畢竟用一個電玩鉅作來編輯自己的車講弱智會罵到無數的電玩迷
弄來自己爽還貼上來炫耀確實好笑

昨天陳佩琪又在臉書鬼叫...

呵呵...當初捕獲野生柯文哲、陳佩琪的時候,很享受名人光環的樣子嘛,現在就不一樣啦...

是說,原本草党不是有一台租的白色車子是PG在用的嗎? 怎麼不給用了嗎? 拉著大包小包行李還坐捷運啊...

是不是"新任黨主席"應該下來管一管了,當初新竹党部還能幫阿北處理農地的相關事宜呢,現在只是個週未而己,假老二夫人就沒車可以用了,實在豈有此理啊...
     
      

此文章於 2025-05-20 12:59 PM 被 FreeStorm 編輯.
舊 2025-05-20, 12:56 PM #3431
回應時引用此文章
FreeStorm離線中  
蠻荒
Regular Member
 

加入日期: Jan 2016
文章: 93
今天我可不管他是不是吃自助餐
至於是不是能看到他申請勘驗的東西、我也沒多大興趣

但、只想勘驗對自己有利的事項、不就是檢院方、面對被告的說詞嗎.......


---
補充一下吧,或許有人認為我是在挑文字上的毛病
但、公家機關、或公職人員的對外發言,在某層面上來說、即是代表政府做事的立場
所以,把話說成這樣

反正是這樣,既然人家話都已經說出來、也吞不回去了
你們慢慢研究吧.......
 
__________________
人生許多事
成也執著、敗也執著

此文章於 2025-05-20 01:28 PM 被 蠻荒 編輯.
舊 2025-05-20, 01:03 PM #3432
回應時引用此文章
蠻荒現在在線上  
kndd
Advance Member
 
kndd的大頭照
 

加入日期: Apr 2003
您的住址: 長野
文章: 434


怪了,上面記者的報導寫得很清楚啊

1.柯說檢察官拿不存在的不雅照「唬」他、「逼」他。

2.所以檢察官要自證清白勘驗光碟和硬碟。

3.檢察官說「兩者互有關聯,缺一不可」,並要求柯文哲不要抹黑檢察官。

4.檢察官再批柯「不能像吃自助餐一樣」,只想勘驗對自己有利的事項,只想勘驗偵查光碟,卻不想勘驗硬碟。

5.柯文哲律師指出,無論有無不雅影片均與本案無關,且偵訊當天柯沒有自白,硬碟和光碟均沒有勘驗的必要性。

__________________
中國網路洗地大隊:輿情引導員、監獄通訊員、網絡評論員。

====================
看著他在後面回文追著跑真是有趣。

此文章於 2025-05-20 01:32 PM 被 kndd 編輯.
舊 2025-05-20, 01:29 PM #3433
回應時引用此文章
kndd離線中  
蠻荒
Regular Member
 

加入日期: Jan 2016
文章: 93
說一些跟人家說過的話一模一樣的、那還用得著你自己再說一次嗎

想轉移焦點??
還是說那句話、不知道該怎麼幫洗.......
__________________
人生許多事
成也執著、敗也執著
舊 2025-05-20, 01:35 PM #3434
回應時引用此文章
蠻荒現在在線上  
LDSKINGII
Major Member
 

加入日期: May 2021
文章: 227
引用:
作者FreeStorm
又要再重說一次了...
事實就是柯文哲吃自助餐啊,而且這餐也是他點的菜...

"所謂"柯文哲不雅片的事件(意思就是"柯認為他被脅迫"啦):
從一開頭,就是柯文哲"自己","主動"、開口講的啊,
第一,沒有人逼他要講,全部都是他的自由意志喔,不然本來是沒人知道有寫真的存在喔,
第二,既然他覺得這事很重要,那就來好好研究,我想也沒人反對喔...

事實(一)就是,檢聲請 A.勘驗行動硬碟、和"偵訊光碟";柯文哲方聲請 B.勘驗"偵訊光碟"。

我就是主張A和B都要勘驗啊。
這二者,一個是釐清(所謂的被脅迫)過程,一個是釐清(所謂的被脅迫)標的物為何。

現在,事實(二)就是,柯文哲方拒絕勘驗行動硬碟

所以得證:
柯文哲方只想勘驗"偵訊光碟",而不想勘驗行動硬碟(怪了,柯不是說PG家教很嚴? 了不起就幾張寫真而己啊...)...
牠是靠網路網軍起家當上市長,8年當網紅市長還用公費拍了很多影片、假的野生蚵屁

現在又跟也是靠網軍起家的前時代力量現在黨主席合作演戲,裡應外合絕配啊

回到主題,從開始政治迫害司法迫害到現在要訴諸程序正義,都是在干擾案件審理手段而已

這對辯方來說正常,檢辯雙方攻防就是你來我往,反正牠有錢錢要這樣花也沒人理牠

只是花錢請辯方出的招都很low,真的當牠自己157,吃瓜群眾都是87就對了
舊 2025-05-20, 01:47 PM #3435
回應時引用此文章
LDSKINGII離線中  
FreeStorm
Silent Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者蠻荒
今天我可不管他是不是吃自助餐
至於是不是能看到他申請勘驗的東西、我也沒多大興趣

但、只想勘驗對自己有利的事項、不就是檢院方、面對被告的說詞嗎.......
---
補充一下吧,或許有人認為我是在挑文字上的毛病
但、公家機關、或公職人員的對外發言,在某層面上來說、即是代表政府做事的立場

所以,把話說成這樣.......


我大概了解你的意思了...(理解有誤的話,請指正)

感覺你是用反向邏輯在想這事。
比如說,檢方說,柯只想驗對自己有利,"所以反過來說",檢方也只想驗對自己有利的

不過,這個案例(不雅的事),不適用。因為檢方二個都要驗。只有柯方是挑著驗。

----分隔線=談我不認同檢方的部分---

另外一部分:朱亞虎的偵訊光碟(初供啊~~) ,我前面就有提示過了...

現在的新聞消息都是檢方拒絕勘驗,但是除去這些消息都是來自單一訊息來源不說,其實"拒絕"是沒有道理的,所以,應該要留意法官怎麼處理。

你拿這一塊出來講的話,那的確,我也覺得為何不驗? 這不太對啊...

在還沒勘驗的朱亞虎的初供時,根本就不知道這到底是"翻供",還是原本他的說法就是這樣講。要先搞清楚這一塊,才能判斷檢方在搞什麼鬼

要知道朱亞虎可是被檢方緩起訴喔,那是因為他認罪喔,現在庭供上的說法,是等於"不認罪"喔(這塊不解釋了...)

跟柯文哲有關的部分就是...朱亞虎現在這樣子講,那你說這證詞還能用來"連連看"柯文哲嗎? 那當然不行。

------分隔線------

總結一下這一波,我的"個人"主張

1.
不雅部分:偵訊,硬碟都要驗
2.
朱亞虎偵訊光碟(初供),這要驗,檢方沒理由反對。
3.
私人錄音筆:
驗彭、邵二人的偵訊光碟和筆錄就好,而且更直接可以達到目的。(說服法官其中不合規就踢出證據清單了)。

此文章於 2025-05-20 02:01 PM 被 FreeStorm 編輯.
舊 2025-05-20, 01:59 PM #3436
回應時引用此文章
FreeStorm離線中  
蠻荒
Regular Member
 

加入日期: Jan 2016
文章: 93
引用:
作者FreeStorm
總結一下這一波,我的"個人"主張

1.
不雅部分:偵訊,硬碟都要驗
2.
朱亞虎偵訊光碟(初供),這要驗,檢方沒理由反對。
3.
私人錄音筆:
驗彭、邵二人的偵訊光碟和筆錄就好,而且更直接可以達到目的。(說服法官其中不合規就踢出證據清單了)。


總之呢,做事情要有道理,說的話也要能服人
法官跟檢調方如果不知道正確的處事與說話方式,那會被人認為不公正也是必然的
但、他們會不知道嗎.......
__________________
人生許多事
成也執著、敗也執著
舊 2025-05-20, 02:19 PM #3437
回應時引用此文章
蠻荒現在在線上  
FreeStorm
Silent Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
最近柯主戰場二個...

1. 彭、邵是圖利部分

2. 朱主要是是二百一十萬的行賄收賄...(對價關係是樓地板面積)


-----分隔線-----


二百一十萬,這麼嘛,本篇我用OO城、XX黨的視野來講好了

1. 小O想要拉拉關係而己,合法捐錢,無罪
2. 朱OO,老闆又沒叫你行賄,是你自己覺得是,可是心裡又覺得不是,只是聽命捐錢而己,也是無罪
3. 七個人頭捐,這是因為背後金主不想曝光,怕被追殺,這個大家都是這樣子做滴,所以最多罰錢,不然你就別的黨派也要查...
4. XX黨被動收到錢,是無辜的第三者
5. 錢被洗到MK、基金會等地。二百十一萬又沒有寫名字,這都是正常的資金調度。

所以呢,雖然當時XX市府幫OO城這個小市民,喬地板面積,相距不到二十來天,錢就進來了,這完全是巧合而己,根本不算什麼對價關係

另外,還要再加上當年號稱股市四大天王的小O只是誤入叢林的小白兔,師父則是對大財團或小市民都抱持著善意的古意人~~的人設。

以上,民眾黨支持者應該聽得下去了吧,(法官也參考我這一篇吧~~XD)...

所以,想要收賄的政客開心了,需要行賄商界人士也開心了
因為以後就不會有行賄/收賄罪啦,有"政治獻金"這條路子可以走,那誰還需要行賄啊...
想要收賄的政客控制不了中央黨部最多就是讓黨抽抽水錢,平台收成,這很合理吧

實在是皆大歡喜...

此文章於 2025-05-20 02:50 PM 被 FreeStorm 編輯.
舊 2025-05-20, 02:48 PM #3438
回應時引用此文章
FreeStorm離線中  
FreeStorm
Silent Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者kndd
https://i.meee.com.tw/AcRfaPd.jpg

怪了,上面記者的報導寫得很清楚啊
...
5.柯文哲律師指出,無論有無不雅影片均與本案無關,且偵訊當天柯沒有自白,硬碟和光碟均沒有勘驗的必要性。



等等...居然有這種事,柯文哲何時又突破下限了? 看來我還是太高估他了啊...

當事人衝得爽YY,後續又是律師出來收拾戰場啊,又是這個老套劇本啊...

所以結論是...柯文哲方是主張二個都不需要驗囉,那...柯文哲當初是單純以為他在"上直播"、"做做效果"囉?...哈哈...



PS.
其實當初我在這串也有點到一點點啊,柯文哲又沒有因為如此,而認了什麼,吵這個想幹嘛,想拖台錢啊...
不過沒想到這類似的話,居然可以由柯文哲請的律師口中聽到,難道柯文哲請的律師不鳥柯文哲的策略?...
舊 2025-05-20, 03:04 PM #3439
回應時引用此文章
FreeStorm離線中  
skap0091
Master Member
 

加入日期: May 2021
文章: 1,905
"苗頭不對"北檢後悔了! 苗博雅證詞咬柯"露破綻"意外打臉林欽榮
https://youtu.be/o9N5Ky4bp1U?si=lhZ8KGMNYVi01ocu
舊 2025-05-20, 07:04 PM #3440
回應時引用此文章
skap0091現在在線上  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:08 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。