|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
 這個問題可能要找小叮噹借時光機才有辦法給答案...但是如果你只肯定"吃"是天性... 那我也沒辦法... 畢竟不是每個人都進化的一樣完整... 畢竟在動物界不懂報恩的也有...不懂照顧弱者的也有... 老的弱的就讓自然給淘汰... 我也不反對...反正，人也會老... 哪天被淘汰的時候...大家都一樣
__________________
 我路過...故我在.... asopp 
|
||||||||
2012-04-16, 01:59 PM
#331
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
推這句... 就是因為認識很多幹過動保，現在在當中途的... 看到他們的努力被一次打翻...誰會看的下去... 至於跟你意見比較不同的餵養流浪動物... 因為我過去跟一群朋友都會騎機車到八里及觀音山附近山區田野... 丟麵包或零食餵山區的野狗... 狗本身沒有錯，有錯的是遺棄牠們的人... 而隨著快速道路的開發...那些狗都不見了... 在講個例子好了... 我姑姑住的三重大樓...二十多戶...管理費一個月一千多的那種... 因為一樓是餐廳，所以經常有老鼠出沒... 來了兩隻流浪貓...社區的媽媽們偶爾會餵貓吃東西... 貓兒就住下來了...住在社區的騎樓下... 還被幾個善心的小女孩抓去結紮...手術費還是女孩們自己籌的... 那一陣子在沒看過蟑螂老鼠在大樓出現... 然而兩年前...換了個主委，說什麼貓都在騎樓亂尿尿...都亂大便... 要餵貓的人負責...不然，就要叫環保局抓走... 於是，野貓變家貓... 然後，這兩個月要跟住戶加收管理費...  編列找人抓老鼠的清潔預算
__________________
我路過...故我在.... asopp
|
|||
|
2012-04-16, 02:14 PM
#332
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
說的適度就好..雖然我也不喜歡他的言行 但再酸下去 就差不多是人身攻擊了...
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|
|
2012-04-16, 02:31 PM
#333
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
我想...一個人發文發到被台北市政府的新聞打臉...
應該也是個很厲害的角色了吧... 新聞一：北市流浪貓狗 安樂死比率降至四成 http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF8/7030520.shtml 內文： 北市動保處長嚴一峰指出，台北市動物之家的認領養率，去年已達53.3％，且從90年至99年，平均流浪動物認領養率36.91％為五都之首， 北市並首創「動物保母」計畫，至今已經有689隻流浪貓狗，離開收容所受到照顧。 新聞二：北市動物保母 工作負荷大 http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF8/7030521.shtml 內文： 北市動保處指出，目前台北市已有約40名動物志工，以及2至3個動物保護團體參與動物保母計畫， 今年起將將開放一般民眾參與，但要成為寄養、代養家庭前，市府會先評估成員是否有時間照顧，是否具有愛心、耐心，通過評量機制才能參加。  家儀...幹嘛把掛號信寄到他家啊...
__________________
我路過...故我在.... asopp
|
|
2012-04-16, 07:27 PM
#334
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
今天又談妥了一件案子
為了慶祝決定不傷人太多 這次不做火力發揚. 改為精準射擊 今天打電話去. 對方告訴我 [感謝各方的關懷. 我們不再對職權以外的問題進行回應] 看來是受到很大的壓力 我也基於保護當事人的心態. 決定不再追問他 另外我所談的不是[台北市政府的談話]或是[台北市政府的認知] 這樣跳脫出去. 分明設陷阱給我 我不會進你的局 |
|
2012-04-16, 09:22 PM
#335
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
引用:
可是你自己不就貼新聞自己打動保的臉了= = 你的新聞一內文大半都是對狗保不利，結果就不貼出來 這就是很多人在反對狗保的原因啊 郝龍斌要下令捕捉，動保就去躺在馬路上阻止公務執行 丟點食�**𠴲@餵就拍拍屁股走人 有人被攻擊了，又沒人肯擔當 狗的天性就是這樣，十多隻一起行動，啥時會再搞出像新竹女童被6隻狗獵殺的事件誰知道 這群人自己要把名聲弄臭，還要怪別人罵? 動保處講的話，你們有在聽嗎? 我是很懶得再吵啦，打一堆字很累 ----------------------------------------------------------- 新聞一：北市流浪貓狗 安樂死比率降至四成 http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF8/7030520.shtml 北市流浪狗好狗命 抓不勝抓? 台北市的流浪貓狗認養率高、執行安樂死比例低，若大肆捕捉，常引發抗議，雖然台北市的流浪狗「好狗命」，但有民眾常反映流浪狗群聚，有危險性，懷疑市府怕流浪狗認養不易，沒認真抓。 台北市不少流浪狗，長期群聚在部分河濱公園，有時候會攻擊落單的兒童，或是追逐自行車及機車騎士，引發不少居民投訴市長信箱，要求市府加強圍捕，但一旦市府開始捕捉，就有動保團體抗議。 日前，民眾反映從馬場町紀念公園、中正河濱公園到公館一帶的河濱公園，又有流浪狗群眾，有時甚至多達10多隻一起集體行動，令人生畏。 北市動保處動物救援隊長盧泰智表示，只要民眾通報，市府就會派員處理。今年1月至3月，動保處共接獲通報2136件，包括捕貓犬和鴿子等動物，共捕獲866隻，其中有845隻是貓狗。盧智泰指出，流浪狗有流動性，常因有人餵養，形成棲息地，佔地盤後群聚，通常抓走一批又來一批。 動保處除了呼籲民眾不要餵食流浪狗，對於部分飼主替狗植入晶片，卻讓狗「趴趴走」，若植入晶片的狗在外一再被捕，將對飼主開罰。 此文章於 2012-04-16 10:43 PM 被 黑暗騎士 編輯. |
|
|
2012-04-16, 10:34 PM
#336
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2012
文章: 2,353
|
引用:
現在告來告去這麼多，大家尺度都拿捏得很好啦~ 而且不過就是陳述事實罷了，若非事實還對號入座幹嘛!? 我納悶是多年觀察就當作站上鄉民所說的都是真的好了(當然 當初嘴砲說假的又沒記性當然不認為自己有做過這回事啦XD)， 平平許多都是過得不錯賺的不少的人生勝利組，有的受眾人愛戴 ，有的閒到老是在戰卻一點感覺都沒有  我相信許多的時候真的不是鄉民想打臉，但偏偏就是有人欠打  |
|
|
2012-04-16, 11:56 PM
#337
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
真的有心要藏，幹嘛把連結都附上... 我貼這兩篇是要來回應主題... 你如果真的有心要談流浪動�**涖�...再開一串好好陪你談... 看清楚上面紅色標的... 動保處只能呼籲...幹嘛不罰... 前面不是一票人說有得罰...這麼明顯的怠惰職守... 我打動保的臉又怎樣...至少這麼多動保中還是有值得稱讚的... 總好過一次打翻全部的人..."從來沒看過動保團體來認養過"
__________________
我路過...故我在.... asopp
|
|
|
2012-04-17, 12:08 AM
#338
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
沒關係∼我還是很樂意按照你的遊戲規則去問反正板橋流浪動物中心只有十二個職員... 你說要怎麼問到"從沒看過動保團體來認養過"...我按照你的遊戲規則問... 台北市政府已經證明了有"動保團體"去認養過了... 所以你口中的承辦擺明了就是說謊的騙子...你就是協助愚弄網友的幫兇... 在凹啊...
__________________
我路過...故我在.... asopp
|
|
|
2012-04-17, 12:16 AM
#339
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
引用:
你不附連結就不會自己去google看原文嗎 為什麼不罰? 因為地方政府要訂定餵食流浪狗的罰則時 動保團體就又發動網軍塞爆人家電子信箱跟灌爆電話和行政系統了啊 逼得人家硬要合你們的意，不然就要不理性的瘋狂抵制 http://www.facebook.com/events/293658083984771/ 去年的其中一個串連網站還在，自己不會去看，發起人還是黃泰山 我懶得跟你喇賽啦，你想合理化餵食野生動物去找別人吧 反正講再多就是不願意面對，也從未去擔當過任何責任 我看到動保做好的照樣會讚美尊敬，看到做爛的一樣照罵，這個我會分的很清楚 動保名聲是你們自己的，要不要自律，跟我一點關係都沒有 要玩爛玩臭都是你們的事 此文章於 2012-04-17 12:24 AM 被 黑暗騎士 編輯. |
|
|
2012-04-17, 12:16 AM
#340
|
|
