你要不要看清楚你說了什麼?
淤血積了在背後七年未散?
這像是中醫會說的嗎?
看來更像是江湖郎中說的話。

個人本不想回應
因為立足點不同
會講出來
也是想讓懂中醫的人一點啟發
您可以當作沒看見

西醫治病.見到病毒就殺(抗生素越用越重).因為求快速.當然也把副作用或抗藥性合理化.解釋成必要之惡.

嚴重併發症表示患者抵抗力(中醫說:氣)不足.
中醫處方會兼固本(增強免疫力).隨症狀加減.

流感的可怕是因為人類群聚.加上移動迅速.傳染快速.
致死的患者大都是本來就有病症.抵抗力差.
如果西醫老是往"病菌.抗生素"死胡同鑽.遲早會被淘汰.
因為人體已經無法持續承受化學藥品摧殘了!!

拉回感冒治療.中醫用桂枝湯.還要要求患者喝熱粥湯.微微發汗去邪(病毒).
我還沒聽過吃西藥要喝熱開水的.

西式.中式治法各有利弊.
我.用中藥就能達到治病目的.這也是我覺得優越感的地方.

螞蟻能舉起提自身體重好幾十倍的物體，人類作不到，所以螞蟻非常優越!

個人經驗與血證論之說
吐衂便漏，其血無不離經，凡係離經之血，與榮養周身之血，已聧絕而不合，其已入胃中者，聽其吐下可也，其在經脈中，而未入於胃者，急宜用藥消除，或化從小便出，或逐從大便出，務使不留，則無餘邪為患，此血在身，不能加於好血，而反阻新血之化機，故凡血證，總以去瘀為要，世謂血塊為瘀，清血非瘀，黑色為瘀，鮮血非瘀，此論不確，蓋血初離經，清血也，鮮血也，然既是離經之血，雖清血鮮血，亦是瘀血，離經既久，則其血變作紫血，譬如皮膚被杖，血初被傷，其色紅腫，可知血初離經，仍是鮮血，被杖數日，色變青黑，可知離經既久，其血變作紫黑也，此血在經絡之中，雖已紫黑，仍是清血，非血塊也，是以能隨氣運行，走入腸胃，吐下而出，設在經絡之中，即是血塊，如何能走入腸胃耶，...

副作用不論是中藥西藥都有，抗藥性是濫用藥物造成，沒有人合理化解釋它。

流感致死病患可不是身體原本就有問題，你應該查明之後再說，至少1918年全世界
爆發的流行性感冒相關資料去看一下。

勘誤。

SARS為病毒引起的非典型肺炎，造成自身免疫系統過度反應，攻擊肺纖維導致肺泡
無法膨脹，病患休克而死，所以現有的抗生素無效，抗病毒藥有微弱作用，嚴重病患
必須使用機器換氣系統維持生命。

幸好沒有爆發大流行，不然死傷可能會很慘重。

對於自己不了解的領域

不能說一句人家是江湖郎中就帶過.......

唐宗海所著"血證論"一書提到的一個觀念"久病必有瘀，怪病必有瘀"


我有一個朋友，十多年來只要用力過猛，就會疼痛

他說已經看了許多醫生，就是沒法醫好

頂多只能讓他日常生活不受影響，打網球用點力就要痛個好幾天

我在他肩膀及臂上針灸放血，所放出來的血較平常血更黑且濃稠

放了幾次血之後，他說他現在已經可以用力打球了

就算有時還是會痛，也不像以往要痛好幾天

還沒治療好他就因工作關係調到外地了

不過他還是很開心，說至少他現在已經可以打球了

老實說，前面講白話很多人都不願意仔細看了

現在我更不相信有幾個人會願意從頭到尾把這段文言文讀完.......