曲解蘇麗文的人可不是我勒，是那位仁兄說啥，反正她最後一戰，當然要拼一下賺取最大利益，問題蘇麗文根本沒有醬子講過，我還提醒他為啥不是另外一個角度，先侮辱運動員說是為了錢以博得好名聲，我說他人格有問題已經客氣了。
你就算講了一堆政府不救棒球的觀念固然是喜歡棒球，實際上我們的棒球政策本質上根本從來沒有變過，也沒有不照顧的問題啦，因為一直都是這樣，你現在不過是再說應該要更好而已。從來也不是問題。這次真的是因為被政府汙辱到了才不參加的，沒發現逆。

最嚴重的打假球觀念跟風氣不先糾正，不如把錢丟去垃圾桶就算了呀。

話不是這麼講，
不是每個小朋友都會被洋基和巨人看上眼，
也不是每個潛力新秀都願意一步登天(例如:達比修有)，


對岸的足球算是被玩壞了，
而且重要的是能打開市場才有出路(疑?這好像誰說的?)，
打不打假球是其次

去那邊玩足球
才算打開市場有出路

我們這邊都勢利了
中國不勢利
才怪

日本
就是有達比修們(一些人)
才只輸給韓國
日頭赤炎炎
搞不好
日本連某隊都輸

你說的沒錯, 這些例子的重點只是要說明國家對體育的漠視
連有補助的棒球重點學校資源都這麼少, 連教練資格都亂掛名, 這不讓人寒心嗎?

國家當然不可能照顧到運動選手將來的發展, 但總得提供一個讓他們比較安心的環境吧!
對運動選手來說, 要領高薪自然要走職業運動, 而最基本的出路就是回到基層當培育新一代的選手
但我們卻連一套合理的制度都沒有出來, 不但一個合理的教練資格及分級制度都沒有
連學校要聘用教練及任期沒有一定的標準, 甚至無法安排這樣的編制, 只能另外想辦法, 像大理高中

這樣如何能讓運動員覺得將來有出路? 如何能夠讓他們安心的提升體育水準或培育新選手?
職業運動能提升參與這項運動的誘因, 基層的養成環境不好, 能夠培養出多少優秀選手?
如果你的孩子投入運動競賽, 只能期待他有能力成為職業選手, 不然就得另尋出路, 多少人願意?

當然職業運動如果經營得爛, 像中職或SBL, 會更降低投入這項運動的意願
但也不能把責任全推給職業運動, 職業球團跟政府都負有其相應的責任, 不是嗎?
中職不思長進, 且發生多次簽賭事件, 對棒球運動造成了傷害, 但政府的責任難道比這還小嗎?

錢當然不能隨便給, 職業球團如果不願意盡責任, 何必把資源投入在這裡...
如果中職要補助、減稅, 基本的二軍、自由球員、聯盟公信力要先建立, 也要保證會積極防賭才行
但現在很明顯體委會跟政府不想出錢也不想管, 中職也不想有太多改變只想要錢, 有什麼辦法?

與其這樣, 倒不如把錢花在實質的教練制度上面, 確立教練/訓練員的分級制度
規定什麼等級、多大規模或有什麼條件的學校可以聘請什麼資格的教練以及任期
減少教練的流動及經費、教練素質的不確定性, 並增加運動賽事, 才能算是把錢用在選手身上
不然光憑現在關係至上, 土法煉鋼的方式, 只用豐厚的獎金吸引, 是能有多大效果?
更別提那些掛名教練牽扯出來的獎金分紅制度的醜事了...

反過來說, 其實政府只要有心, 根本不需要花太多經費, 也能讓棒球環境改善
體委會少浪費經費在沒用的地方, 跟地方政府合作贊助球團, 或是有期限的減稅方案
要求球團協助、指導當地三級棒球發展, 配合健全的教練制度, 讓退休的球員能夠指導基層棒球, 並經常舉辦比賽
這樣互相合作交流之下, 只要能積極防賭, 根本不需要太久的時間, 絕對不比中職的20年長, 就可以看到效果
但似乎雙方為了各自的利益, 都不願意有太大的變革

我蠻贊同黃金番茄的論點的
先重新把制度建立起來
可是這種制度上的事情我們目前是無法參預的您說是嘛？
除了串聯球迷向政府請願或是抗議我看不出有何方法可以讓政府對體育這塊有啥積極作為
之前我有提到要求選區立委來監督政府的體育政策 後來想想對自己的天真爛漫感到可恥
因為體育這塊有多少選民在乎？又有多少立委對國內體育制度有研究？
所以想想還是串聯球迷這件事比較可行(雖然說我覺得效果可大可小要看有多少人聯署等等)

現在最大的問題是
要怎麼讓上面決策者不再麻木不仁
聽到我們給的建議
這點好難

地方政府認養....
台北隊
台中隊
高雄隊

球員是公務員... 這樣就沒話說了吧...

亞運派合庫去就好了，
台灣乙組對日本社會人就知道棒球的差距到哪了