|
||
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2002
文章: 119
|
引用:
C.ㄟㄟ，我收集到七顆了耶!!啊...神龍在招喚我去許願了...我走囉~~~ |
||||||||
2008-09-25, 08:46 PM
#331
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004
文章: 25
|
把有跟沒有三聚氰氨的廠商商品都公佈出來,不管數值是多少.
不是2.5PPM以下就是及格. 事實上是也有檢驗無三聚氰氨的食品. 老百姓要的是這個... |
||
|
2008-09-25, 08:46 PM
#332
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 6
|
宋晏仁是誰? 各位知道嗎
其實他也曾經出名過...兩年前，台北市衛生局宋晏仁局長隱瞞肺結核病情，現在他卻升官了，變成衛生署副署長，由他來處理今天的毒奶粉，國人真是要好好的"祈禱"啦。 |
|
2008-09-25, 08:46 PM
#333
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
引用:
引用:
為什麼FDA沒有發佈任何關於三聚氰胺安全劑量方面的信息 之前有人說過人 沒人會想到非食品添加物的三聚氰胺會被加入食品中 一一||| 所以美國才會立刻下令禁止
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
||
|
2008-09-25, 09:15 PM
#334
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 49
|
引用:
九龍珠比較利害啦 |
|
|
2008-09-25, 09:21 PM
#336
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
就我之前轉貼的片段來說 引用:
三聚氰胺是屬於TDI，基本上是不能加進食品的，所以FDA也不會特別去寫規範
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
|
||
|
2008-09-25, 09:23 PM
#337
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 屏東
文章: 171
|
引用:
非常感謝您的翻譯 唉......  |
|
|
2008-09-25, 09:28 PM
#338
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
引用:
所以現在官方還在討論要多少ppm才合格 不覺得有點.....
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
|
|
2008-09-25, 09:29 PM
#339
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
FDA因為沒有訂標準，但有提供檢驗方法(GC/MS及HPLC-UV)
所以就某方面來說，檢驗不到，就算合格 個人相信衛生署當初的考量是這樣，才會訂一個比極限值高一些的標準 而這也正是衛生署白目的地方 直接規定三聚氰胺檢驗方法為HPLC-UV，那一般民眾就不會知道還有儀器檢驗極限這回事 一開始就公佈那個0.XXPPM的值，之後才說要訂2.5PPM為標準 然後引起各界攻擊臭罵，真是笨的可以 歐美應該是沒有訂標準，而只強調不可含有，也就是不可驗出 所以這個時候，我們的目標該放在歐美主要是用那種檢驗方法 就某方面來說，該檢驗方法的儀器極限，正可被認定為默認的標準值
__________________
|
|
2008-09-25, 09:37 PM
#340
|
|
