Elros兄也回答過你了，正就是因為法理情要兼顧。
所以刑事上不用負責，但道義上他需要賠償，而且要賠的對象也不是他一人，而是包含校方在內。

至於說像美國那樣是不是比較不好，那是見人見智的事情。而美國是不是路上出了意外會視而不見我不清楚，但我相信台灣現在已經差不多是這樣了。頂多是有人會幫忙打電話報警，但送人去醫院我相信沒多少人敢做這樣的事。

怎麼?黃金騎士兄,我們要開始來辯論什麼叫"道義責任",什麼叫"民事賠償"了嗎?

我看新聞,好像不能只告學校,因為要有"行為責任人",所以必需要告

陳同學,才能告學校,.....以上有誤,請有法學常識的大大更正一下

呵~ 看到有人的發言一直扯到醫療糾紛

只想問一句話,這是好心幫忙,沒有收錢,對方也同意

只因為摔倒而 "犯罪"

嚴家當然有錯! 今天自己的小孩有嚴重缺陷,有人願意幫忙它應該感謝

因為一個失誤,導致自己的小孩去世,站在父母的角度是很難過沒錯

但似乎更應該低調,不該是如此張揚, 你覺得那位同學的心理是怎麼想的?

是不是更應該去安慰他,這不是他的錯才對! 怎會反過來說他有錯?


醫療糾紛跟這有啥關係?


以後阿~
等你老了,就不要希望有人帶你過馬路或檔車

等你老了,就不要希望有人在車上讓座給你

等你有事了,就不要希望有人在你生病或出車禍幫你打電話

等你.....了,就不要希望有人.........

只要不是被第三者A走就好了
就算是捐了太多,剩下的錢進了陳同學他們家的口袋,那也算還好而已
因為他們家本來家境就不是很好;而且如果有多
也算是補償他做了好事卻換來多年良心上的譴責和外界的壓迫
更重要的是,還對社會有正面的教育:好心還是有好報的!

另外有人提張家事件,要注意的是,張家並無善心善行
而社會給予愛心之後,換來的卻是貪得無厭的嘴臉,醜態畢露
這才是他們後來遭到輿論譴責的緣故;和捐了多少錢無關......

如果真是這樣,那我也只能說,如果是我自己,那我寧可放過學校一馬,也不願如此去傷害、拖累一個曾經不斷幫助過我兒子的好人。

真是不要臉的一家人

已經去世的玻璃娃娃也會以自己哥哥為恥吧

兩家真的都是受害者 但是這麼多的錢 嚇死一般人
好的教育是必須的 助人前要有自知之明
顏家要錢也沒有錯 因為他們花在死者身上真的也是錢和心力
不過這件案子 感覺上少了什麼 就是 原諒
原諒 和 愛心是很接近的心態 原諒少了 愛心就少了

只能說 在愛台灣之下 社會病了...
教改之下 人性的教育少了
健保之下 看到人性的貪婪

一定要讓顏家知道 錢和人性的關懷 只能有一個 不然叫大家相信些什麼??
那些幫過死者的同學 要不要一起向顏家追討看護費???
既然一切都要追求保障和正義...那就一切照規矩來...
其他人冒著風險幫忙 錢可是很高的 沒看到保險費為啥這麼高嗎

莫非你認為道義責任跟民事賠償兩者不可以有所關連嗎？
還是說任何錯誤只要『心中有愧』就可以免責了嗎？

我相信沒有多少人願意站在顏家這一邊。
問題是陳家與顏家他們同樣都是受害者，這是一些人一直在強調的重點。

這個世上，的確是有是好心幫忙，反而愈幫愈忙的事。
好心，不見得是好事。