|
||
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2004 您的住址: Taoyuan
文章: 62
|
引用:
換,但是不會影響到我參加遊戲而可能得到汽車的機率 |
||||||||
2005-05-02, 01:03 PM
#331
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
引用:
因為你沒探討更深入一點 那時的機率並沒有相等 你可以試看看，不用多 10個就行了 你頭一次選的永遠不可能讓你兩次就中一次獎 反到是另外9個，剩於的那一個，有可能100%讓你中獎 你就先選一個，再開另外9個，你會發現…中獎的都是在那9個之中… 如果你玩不是很多次的話 |
|||
|
2005-05-02, 01:46 PM
#332
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: Bakersfield
文章: 10
|
引用:
隨便在網上找了些文章，最後一個link 是加州大學聖地牙哥分校的數學系的網站 如果你看完了那些圖文並茂的解釋之後還堅持1/2 的看法，那我也是不能說服你的了 ,建議仁兄發表的想法，因為你和所有數學家和幾率學家的看法都不同，想必發表此文後能名聲大振  http://www.findarticles.com/p/artic...906/ai_n8848272 http://www.willamette.edu/cla/math/articles/marilyn.htm http://homepage.ntlworld.com/barry.r.clarke/zmonty.htm http://math.ucsd.edu/~crypto/Monty/montybg.html 此文章於 2005-05-02 01:53 PM 被 EraserFlying 編輯. |
|
|
2005-05-02, 01:50 PM
#333
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
引用:
不換代表著是你第一次從三門之中選擇一門，中獎率就是1/3，也只做一次選擇 所以你得獎率就是1/3 "換" 這個動作，才表示有二次選擇的事件 如果沒有換這個動作，你得獎的機率就有只有1/3 |
|
|
2005-05-02, 01:51 PM
#334
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
50% +1....
兩次選擇是兩個game...所以要從新計算。 |
|
2005-05-02, 01:54 PM
#335
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
既然你還問我換不換，表示你還是沒看懂... 我不再解釋了，該解釋的都解釋過了...直接回答.... "看我爽不爽，爽就換，不爽就不換。不是跟獎品過不去，是因為換不換都不會改變第一次選擇時的機率了...."  |
|
|
2005-05-02, 02:01 PM
#336
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
就是因為我不是只看表面，才會有異於你的看法.... 否則我早就認同你的看法了......因為我知道你在說(想)什麼...  |
|
|
2005-05-02, 02:04 PM
#337
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
各位朋友請繼續，小弟去忙了，可能晚上才能回來.....
 |
|
2005-05-02, 02:06 PM
#338
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
引用:
我所說(想)的就是題意所在 所以不要在懷疑了… 直接接受就行了 至於那看比天才還深入的想法，等您發表論文之後 我們再來討論吧… 此文章於 2005-05-02 02:12 PM 被 ElvisTu 編輯. |
|
|
2005-05-02, 02:07 PM
#339
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2002
文章: 29
|
引用:
這樣我們來比一比, 每次我都選擇換, 那你呢, 就看你爽不爽,爽就換，不爽就不換. 這樣我們各玩個1億次, 你覺得最後誰得到的車子數比較多? 我覺得我大概可以得到 6千6百萬輛, 你大概可以得到5千萬輛. 奇怪, 為什麼我得到的車子比你多? |
|
|
2005-05-02, 02:27 PM
#340
|
|
