若您的「歷史」僅局限於「文字記述」的話，則歷史不可靠，因為文字記述是可以修改的。
也因此，要判定歷史的文字記述是否為真，這就必須與考古學及科學方法來判定。

奇怪，怎麼我查了之後跑出來的是

http://directory.google.com/Top/Soc...a_Scrolls/?tc=1

當然了，我是用「Dead Sea Scrolls」作關鍵詞去查的。

若是用「Dead Sea Scrolls」與已故的破譯「Dead Sea Scrolls」的專家「John M. Allegro」合併下去查，則是跑出年表
http://religion.rutgers.edu/iho/dss.html

美國國會圖書館提供死海古卷『Scrolls From the Dead Sea: The Ancient Library of Qumran and Modern Scholarship』之學術研究相關文字及影像檔案資料
http://www.ibiblio.org/expo/deadsea...ibit/intro.html

另外一個應該是基督教徒所寫的討論中，沒見到他對這個古卷有很高的重視
http://www.ccim.org/Discussion/b5/yixin/4.html

大英線上中文版的說明
http://210.68.77.85/event0307/energy-l1.htm

最後在查死海古卷的過程中，看到一篇有趣的討論串及網址，或許可提供給大家參考
http://members.fortunecity.com/ychrist/toc.htm

死海古卷也只能證實聖經舊約的部分沒有很大的更動
證實的是古籍沒有大更改
或者說 古籍的存在為真
但並不代表 古籍上所說的為真
跟上帝存不存在一點關係也沒有
這是兩回事

冬季戀人是從小就受洗的嗎

他開完版回了幾篇之後人就不見了，所以不可考了

the_yongching應該是佛教徒吧

對佛教可侃侃而談
對基督教略知皮毛,存在偏見,言詞卻充滿譏諷

是造口業嗎???

請參照前兩頁
the_yongching 沒有信任何宗教
請不要引起無謂的爭議 謝謝

如果真想暸解中華文化，除了傳統的儒、道兩家學說之外，還必須對佛、道等民間宗教有些基本的認識才行。
至於業karman這種純粹由吠陀時代就以存在於印度，後來經由浮屠及婆羅門教傳來中華的觀念…哈哈。
如果稍具傳統文化的基本知識就是某個文化或其宗教的信徒…那我可能必須要會分身才有可能成為那些信徒啊，否則一個人如何同時能變成儒、道、法、墨、陰陽、浮屠(漢傳、日本、南傳、原始)、婆羅門等思想的信徒？

至於對基督宗教充滿譏諷？
別逗了您，若不是基督宗教的信徒堅持的不相信真實，只相信神話，任何人的言論根本不構成所謂的「譏諷」。