|
||
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 228
|
本質上對下的似是而非優越說法 就是一種歧視
(套用歷史種族不平等待遇簡直一致) 四輪過得去叫車道，過不去叫車縫 學長一年撞擊測試，怎不嚴正要求 |
|||||||
2022-08-03, 12:21 PM
#331
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 168
|
等救護車都改成兩輪
娃娃車都改成兩輪 再來爭取兩輪跟四輪平權  |
||
|
2022-08-03, 01:07 PM
#332
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2018 您的住址: 台北市
文章: 0
|
引用:
可憐∼連交通工具分類與目的性都搞不懂的人只會用輪子來產生優越感的人還真是可悲。 拜託別這樣丟四輪駕駛者的臉好嗎？ 真不知道我那些四輪以上的學長會怎麼講 
__________________
By Clover. 
|
|
|
2022-08-03, 01:15 PM
#333
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2018 您的住址: 台北市
文章: 0
|
引用:
笑死∼又是一個你覺得xxx 就會 ooo 請問快速道路血流成河了沒？一直被媒體洗腦的人真的很好笑，Google 很好用查一下好嗎？ 再來公投更好笑。你知道重機上高速公路早就法律通過的嘛！是睪公局 死不執行好嗎？ 我是不是也可以說：我天天 Google 車禍新聞，最多都是四輪在國道又XXX 我是不是也要要求四輪不能上高速公路啊？ 又是一個我不爽就不准別人怎樣的歧視團團員∼好共產的想法勒。
__________________
By Clover.
|
|
|
2022-08-03, 01:21 PM
#334
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2018 您的住址: 台北市
文章: 0
|
引用:
所以之前我有沒有講過要『提升考照難度、修改交通罰則』 這本來就是在上車之前把一些不適任的駕駛者排除的啊！ 但是你整天只會擔心『賠不賠得起』而不是駕駛者的素質，卻無視一堆開車上路的三寶用車習慣。 難道你確定每個開四輪的人都一定會保第三責任險？駕駛者都會保醫療險、意外險、壽險？他們撞到你就一定賠得起？ 然後看到二輪上國道就開始講人家賠不起？心中的惡！奇怪了所以心中有惡的人[SIZE=5]開四輪就會被淨化？[/SIZE]你的邏輯....  拜託很多有重機的人家裡也有車好嗎。你講的好像騎重機都是窮人一樣買不起保險、賠不起錢一樣。 你知道一堆重機都比國慘車貴好嗎。 還說你不歧視......
__________________
By Clover.
此文章於 2022-08-03 01:34 PM 被 cloverhsu 編輯. |
|
|
2022-08-03, 01:31 PM
#335
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: 蔡英文和寶和會！
文章: 822
|
引用:
重機上國道法案早已通過！ https://www.thenewslens.com/article/160537
__________________
財經網紅，台股標的：00631L/0050/6208ETF，美股標的：SPLG（SP500 ETF）、軍火股。 PM技術分析心得， Anderson金融股心得，刀疤老二心得，全聚德期權小白書、The Guide to Smart Money Concepts。 立即停止回覆所有塔綠斑網軍的造假文，以免你還幫牠們把垃圾文推向第一頁！ Sparc10/ 老老濕/ 豆子在本站見縫插針地去引導爭吵，反倒讓執政黨吃乾抹净並全身而退。 當老老濕被戳破言論之後，他就會轉移陣地不回應了。Kouiou回答衆多核能常見問題。 |
|
|
2022-08-03, 01:32 PM
#336
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
你完全誤解了, 我寫得很明白, 買得起, 賠不起的才是最糟糕~ 至於素質, 我很有信心, 所以才要全面提升, 包括連保險都是~ 你聽得懂我盡量坦述又不失禮的說法嗎? |
|
|
2022-08-03, 01:33 PM
#337
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2018 您的住址: 台北市
文章: 0
|
引用:
汽車一堆屁孩也是買得起賠不起啊？怎麼沒見你檢討？ 買車超級容易啊！養車才是貴難道你不知道？ 一堆買C300 加油加300的大學生你不知道嗎？就是為了把妹而已啊！ 然後後面繳不起車貸就賣掉這樣搞你確定他們就賠得起？ 一堆便宜的二手車+素養差的駕駛者才是問題而不是輪、子、的、多、寡..... 你要檢討保險機制我認同（所以現在才又有保險公司出超跑險），但是都把矛頭指在二輪上我就覺得很詭異。重機繳的稅也跟汽車一樣耶！該保的險也都一樣要保耶。
__________________
By Clover.
此文章於 2022-08-03 01:46 PM 被 cloverhsu 編輯. |
|
|
2022-08-03, 01:38 PM
#338
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
... 我前面寫雙向包含高貴車輛... 慘了, 兄臺您的眼睛跟閱讀能力, 無解還是無救? 可能重讀也沒用了. |
|
|
2022-08-03, 01:45 PM
#339
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2018 您的住址: 台北市
文章: 0
|
引用:
抱歉∼我有修改文章。 我支持你檢討保險機制，但是我最看不慣的就是什麼都二輪又怎樣、都是二輪錯所以又要禁止XXX。 先跟你說聲：抱歉！ 前面有大大分享這篇文章提供你參考。關鍵評論網重機上國道法規
__________________
By Clover.
此文章於 2022-08-03 01:50 PM 被 cloverhsu 編輯. |
|
|
2022-08-03, 01:48 PM
#340
|
|
