不同觀點
開記者會是他要開的，不就是都準備好了要講清楚說明白清白嗎。
(公關跟公司都混吃的，都沒對策就開什記者會?)
結果對照都到你地盤跟你對質，你一直口口聲聲受冤者躲著不出面?
就算當事人如果言語邏輯能力不夠好，那律師陪同在現場幫回覆也ok。律師專業來說 邏輯言語能力應對來說相對好吧。

結果記者會那是...................。不如就不要出來開記者會給律師處理。

不是替G排說話，事件就不說，但純粹佩服她的心裡強度
單獨到人家地盤要跟對方對質，結果記者還是粉的現場還給他難看的。她依然坐在那數十分鐘，現實沒有多少人可以有這種強度撐得住

當事男人(?)孬孬躲到人家離開

翁現在給自己的人設
是「被害者」
「被害者」孬孬躲「加害者」
符合正常邏輯吧?

一些人只是虛長歲數
很多社會事沒接觸過
要怎麼處理
真的不比20歲、30歲有經驗的人強
這也符合翁「憨慢」的人設
公司、公關很爛也是事實

我的重點還是還原那場尾牙商演
各說各話就羅生門

雞排是愛不到風熱友在吃醋還怎樣，一直死纏爛打
這很像選舉爛招，我抹黑你，你自己想辦法證明你沒幹這事

在記者會對質也沒用呀，妳講的我聽不進去，我講的妳也聽不進去
要對質上法院，讓法官裁示

誰都沒有拍到是要怎麼講清楚
你說沒有
我說有
你說不小心摸到所以道歉
我隔天加碼你是完整滑過屁股
這才是公關危機吧

整件事,雞排是立於不敗之地

她是當事人,很清楚對方有沒有摸過她

如果有錄影拍到,只要一公開看到當時手碰到

雞排就不會輸

只是雙方認知不同

除非是雞排誣賴,根本就沒有摸到

雞排敢踢館就知,她不擔心對方手上有沒有畫面

我的推論

經紀公司說不定沒有當時的影片,擔心雞排手上有

或是現場是尾牙,這麼多人參與,不可能沒有人拍到

調出來看,可能就是雞排說的情景

如果我是經紀公司的人,要處理這件事

先搞清楚,到底有沒有摸到,兩者處理的方法完全不同

之前有人分析過了
雞排為何不告
一旦去告就要告贏
就要拿出當時的影片
因為拿出影片那位大老闆
吃豆腐的形象就法院認證了
惹不起只好不告

那翁為何不告
同理
一旦去告就要告贏
那就要拿出當時的影片
那位大老闆又再次見光死
惹不起只好不告

最後就像現在這樣各說各話

鬧成這樣以後沒人敢發通告給她
不過她似乎也不靠通告生活
現在比較像網紅
再拍幾本寫真集還不成問題
之後順勢出來選民代，反正議員門檻這麼低
幾千票就能上了，年輕又身材好
男性選民的票不難獲得

她賣情趣用品賣到花六千萬買同棟三戶房子
你覺得她需要通告嗎
她現在最大收入就情趣用品阿

通告那些應該沒在怕

飛機杯當初是募資做
收入應該就除了寫真那些
就網路還有代言那些