|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
 |
||||||||
2019-02-01, 09:45 AM
#331
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
先想想核廢料要放哪裡吧... |
|||
|
2019-02-01, 09:47 AM
#332
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,517
|
核能不重啟無所謂
綠能感覺就是撈錢 那個垃圾風電真是亂搞....... |
|
2019-02-01, 09:52 AM
#333
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 73
|
地方不給放核廢料，是要怎麼用核電，然後那個火力也是地方在反對，中央順應地方也沒錯啊
 |
|
2019-02-01, 10:02 AM
#334
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 48
|
台灣根本就沒本錢反核
因為我們還有中國問題 對能源的穩定性要求是很高的 |
|
2019-02-01, 10:03 AM
#335
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
不要核也不要火當然就是綠電啦 美國能源部的目標是要在2030年達到風力發電佔20%的目標 日本也開始積極發展風力發電了... |
|
|
2019-02-01, 10:11 AM
#336
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 73
|
核能不要，火力不要，風電綠能也不要，大家只好多多努力用愛發電吧
|
|
2019-02-01, 10:15 AM
#337
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 1,387
|
引用:
現況應該是燃煤的穩定性最高, 包含存放與調度, 但缺點也不少. 台灣到底該用「哪種電」？——其實完美的發電方式並不存在，「電力組合」可能更重要 此文章於 2019-02-01 10:28 AM 被 windhm 編輯. |
|
|
2019-02-01, 10:25 AM
#338
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北
文章: 162
|
去年底從台東進走阿郎壹古道，導遊恰好是當地里長，里長說：他們並不介意核廢料放他們那裡。
__________________
<a herf="http://www.wretch.cc/blog/anny3yu"title"舞蹈老師的部落格"> |
|
2019-02-01, 11:11 AM
#339
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 彰化
文章: 140
|
引用:
又來這種說法 今天要幾個人說好就能決定能不能放 還能戰這麼久？ |
|
|
2019-02-01, 11:12 AM
#340
|
|
