不打擾你是指研究"戰爭"的犯罪心理

我沒看到有人美化，一昧美化是你講的，那篇文章講的是犯罪心理的合理化，有前因後果，事後有它的邏輯在，再被大家拿出來討論，李敖那篇也是後來才有

但不代表美化，原因在於前提是他是犯罪行為，跟合理化犯罪行為不同，所以沒人講美化他的犯罪行為或心理只有你一直強調

你沒看到甚至認為李敖那篇裡面都沒有半點美化的成份在
那就算了唄
你回我的第一篇
其實我就該知道
如果你的認知是那樣
那我們是不會有結論的

我其實只是針對你拿賓拉登這種類戰爭的行為來比喻犯罪心理不是很恰當，也讓我現在才知道小布希是罪犯也算得到些收獲，而那篇文是合理化還是美化我還是尊重你的看法

研究剖析不等於去醜化它吧…
我說合理化是指他們自已對自已行為的合理化所抱持的理由
對我來說並不合理

做一個想像力訓練吧。
1.希特勒若加大力量一舉殲滅於敦克爾克近四十萬人的英法聯軍，隨後的海獅計劃是否會成功呢？英國是否會淪陷？爾後的對俄作戰是否會輕鬆得多？而不必再發動海狼戰術對美作戰？而美國順理成章的只能接受納粹統一的歐洲。並放棄中國，只單獨對日本作戰？

2.納粹德國的希特勒當年若是先從斯摩棱斯克採取先取道莫斯科這個作戰計劃。在冬季之前，必可佔領莫斯科。這意味著，蘇聯投降或是可以要求蘇聯簽下停戰協定，割讓或是調動部份軍力搬師南下佔領烏克蘭。

請問，納粹德國及希特勒是有罪或無罪？
請問，納粹德國及希特勒是否是人類現代文明史上最高明的元首，其國家是最神聖的國家？

對你來說不合理，邏輯上永遠可能不合理化任何其他人事物，沒有任何已知或已存在的人事物是不合理的。
當然也沒有任何未知或不存在的事物是合理的。

當然有罪
犯不犯罪不是成王敗寇的問題
犯不犯法才有可能是

我不明白你所說的醜化是指什麼
我沒有要誰去醜化李師科
請勿誤會

當然無罪，犯不犯罪是成王敗寇的結果。
犯不犯法才有可能不是。

納粹已經順利的殲滅英法四十萬有生力量。
隨後的海獅計劃順利的佔領英國。迫使美國在嚴峻情勢下，放棄對歐洲的救援，保持門羅主張孤立主義。
希特勒傾全力迎擊蘇聯並於冬季之前，佔領莫斯科。迫使蘇聯簽定停戰協定，割讓烏克蘭。

在世界超級大國納粹德國的第三神聖羅馬帝國，希特勒的法律下，希特勒犯了什麼法？為何有罪？

您請勿誤會，我沒有誤會。

我沒有在講有沒有被誰的法律定罪的問題

對你來說，合不合理只是站在你的一個角度去想事情。所有的醜化或美化都是個人主觀的觀察所做出的結論。

對你來說不合理，邏輯上永遠可能不合理化任何其他人事物，沒有任何已知或已存在的人事物是不合理的。
當然也沒有任何未知或不存在的事物是合理的。

希特勒一但獲勝，一切都是美化又合理的。

不盡然
如果發生在古代
或許真相不會被挖掘
如同蔣中正當初也是被美化成民族救星
但現在呢?
只要變成勝利者
就能成為英雄就不會被檢驗
這種想法在如今已不完全可靠了

別人要怎麼想
要怎麼覺得合不合理
也要看能知道多少真相