|
||
|
Amateur Member
 加入日期: May 2007
文章: 33
|
引用:
相關的幾篇討論 a兄 的發言有內容有原因有條理，讓我對政府機構採購審查等相關作業有基本的認識，看不出來有不懂或不當的地方 個人以為若對主題已有主觀，那討論會流於見樹不見林糾結於一口氣 |
||||||||
2016-04-17, 05:58 PM
#331
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
一個對於採購法說只有總統發動緊急命令才可以緊急採購 還有全國機關首長只有一個總統 這樣你也要認為那種發言有條理,能讓你對政府機構採購審查等相關作業有基本的認識 那你真的是沒有看出來不懂或不當的能力 |
|||
|
2016-04-17, 06:02 PM
#332
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 89
|
不就是把在台大醫院搞的那一套回饋拿到台北市政府來搞
|
|
2016-04-17, 06:05 PM
#333
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
而且採購法的相關規定與本案件很多地方牛馬不相關。 拿採購法來說嘴其實沒什麼意義... 此文章於 2016-04-17 06:11 PM 被 n_akemi 編輯. |
|
|
2016-04-17, 06:09 PM
#334
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
前面早就講過了，首長搞錯我有承認 但所謂機關首長同意的那套緊急採購程序，一搞下來再緊急也不緊急了，空而無用(我碰過) 所以工程會也建議改開口契約預備 至於電子公文問題，我可不知道還有哪個機關還沒用電子公文 而所謂的電子文比例問題，只是陳核程序是紙本沒被歸進電子文 電子來文>電子核畢>電子歸檔 = 電子公文處理 電子來文>轉紙本陳核>核畢>掃瞄文件>電子歸檔 = 非電子公文處理 書面來文>電子公文登記>紙本核畢>掃瞄文件>電子歸檔 = 同上 系統會自行統計比例 不然你以為管檔案的這麼聞，天天在那邊統計比例 此文章於 2016-04-17 06:14 PM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-04-17, 06:09 PM
#335
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
有優點就該說，即便背後動機不單純... |
|
|
2016-04-17, 06:15 PM
#336
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
問題是開口契約還是沒辦法取代緊急採購 不然你不會被那麼多篇緊急採購的範例打臉 還有我前面就找資料給你看過了,有些單位根本就還沒開始用電子文儲存(這個應該會越來越少),有些單位甚至規定某些公文不能用電子文儲存的,不是你看過的單位怎麼做,就所有單位都是那樣做 |
|
|
2016-04-17, 06:17 PM
#337
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
說他有基本認識我相信 不過首先，他當採購只會當孫子幫廠商作業務 你選市長上去是要他當大雄乖孫子的嗎? 聽他的搞不好現在柯p也在當大雄孫子，不知道在哪裡做甚麼業務  這個公務員幫廠商做事當孫子習以為常，這心態本身就不對了 再來，扯到法律的案子只要不是單方對/錯100% 像前面他講的鄉林建設的案子 就還有得吵，最好都是可以私下和解，因為就算佔理打官司也不一定划算 他所說的片面解約，0出資都是建立在單方對/錯100%的狀況 至於模糊情形，他只會提讓大雄蓋下去，減價收受 哪後，市府提解約都可以解讀成市府認輸，講的話實在沒甚麼可信 大巨蛋/遠雄接下哀的美敦書 密會細節曝光 趙藤雄開始表達意見，他開門見山，希望市府履行合約，讓遠雄把大巨蛋興建完成，讓民眾有大巨蛋可使用。他還希望能盡快復工，並說如不盡快復工會有兩大危險，除了有材料鏽蝕安全問題，由於底部完成，但上面重量不夠，也會有水浮力問題。 趙藤雄也提議雙方爭議部分，由第三公正方來審議，這樣市府仍舊可以完成國家重大建設，並可能可以趕得上世大運。趙藤雄雖沒有多說，但很明顯的，是希望藉此打動台北市府。 但鄧家基不為所動，從頭到尾沒打斷趙藤雄，但趙說完，鄧家基直接就問，如果市府不履約，是否有第二方案。這樣問，趙藤雄還能說什麼？於是就在鄧家基所謂的「非常輕鬆、和諧氣氛」下，不到一小時，雙方達成了合意、合理的解約共識，決定各走各的路。（閻光濤編） 最後，他的發言讓我想起來，當初阿扁整頓台北市政府的時候 也一堆公務員出來說亂搞，現在這個聲勢算小了 公務員就過太爽了，換一個猛一點的就受不了 此文章於 2016-04-17 06:30 PM 被 邪神 編輯. |
|
|
2016-04-17, 06:21 PM
#338
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2014
文章: 49
|
閱畢
外行看熱鬧 a君無論是行政法律或是機關內部行政命令，實務運作確實熟稔 或許引用失當，仍瑕不掩瑜 |
|
2016-04-17, 06:23 PM
#339
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
你沒看到承辦人員個個膽顫心驚，外加一堆錯誤樣態 你如何在無法預期的情況在短時間擬定對應的契約範本，這很難達成 如有契約樣本可對應的工作，為什麼不辦開口契約 一樣被修理 另外無論還有哪些單位沒用，我肯定北市府一定有用 除非有人有本事駭進公文主機，根本不可能發生公文丟失的問題 就算是紙本也一樣 |
|
|
2016-04-17, 06:25 PM
#340
|
|
