|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
被告在訊問時，承認自己的犯罪事實，那麼這個筆錄，也被稱為「自白」。
被告自白是否有任意性，必須由訊問者，也就是檢察官或警察舉證，而舉證方式就是全程錄音錄影。 如果被告認為自己在接受訊問時，有遭到不正方式訊問，可以請求法院調查，檢察官或警方無法提供完全的錄音錄影，則該份自白的筆錄，就會被排除掉。 好，現在來套入京華城案來看。 彭振聲的筆錄是否有任意性，誰能聲請調查？ 彭振聲！ 或是他的辯護律師！ 那彭振聲有沒有主張他遭到不正訊問呢？ 沒有。 看出問題在哪了嗎？ 柯沈應等人可以聲請調查證據，但是不能去主張彭的筆錄是遭到不正訊問，只有彭自己可以。 此文章於 2025-05-17 01:06 PM 被 惡蟲 編輯. |
|||||||
2025-05-17, 01:05 PM
#3381
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 150
|
引用:
 證人的自白若非出於自由意志，被告能否主張無證據能力? 直接問AI比較快? Gemini回答: 是的，被告可以主張證人的自白非出於任意性而無證據能力。 根據刑事訴訟法，證人的陳述，如同被告的供述，必須是出於自由意志和沒有受到強迫、脅迫或不正手段影響，才能作為證據。 刑事訴訟法第156條明文規定... P.S. Gemini還很貼心提供一連結 最高法院一○六年度台上字第三五六一號判決 供述證據的任意性原則，雖僅見諸對於被告或犯罪嫌疑人的明文保障，其實對於被告以外之人（含證人、告訴人、被害人及其他有無關係的各種人員），同有任意性法則的適用，屬證據能力範圍，一旦通不過此項檢驗，就排除其證據資格 此文章於 2025-05-17 02:15 PM 被 chumowu 編輯. |
|||
|
2025-05-17, 01:49 PM
#3382
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
AI部分不理。 你去提供這份判決，從頭到尾並沒有講到聲請勘驗錄音錄影的是誰，也與我講的有差別。 而且這判決裡面有個重點，就是證人在審判程序所述與偵查中不同！ 這個是最重要的一點。 因為實務上，證人所述，如果審判中與偵查中不符時，除非另有證據證明審判中所述為虛偽不實，否則通常會採信審判中所述的證詞。 因此該案中被告於偵查中與審判中所述不符，法院原則上即可採審判中陳述，而排除偵查中之陳述。 再者，該案中透過偵訊筆錄錄影，即可發現有相關不正訊問之情形，那麼在京華城案中，辯護人已經取得所有偵訊及調查筆錄，跟相關錄音錄影檔，請問有找到那邊有不正訊問方式嗎？ |
|
|
2025-05-17, 03:22 PM
#3383
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 93
|
朱亞虎的浪漫！證詞不堪一擊？對價關係是這樣處理？
https://www.youtube.com/watch?v=jvb1DI6yFf4&t=1410s 不過、白的根本不用樂觀，執政黨最後的殺手鐧還沒出呢 在影片中的 23：56 秒處 → 真正說到重點 只要最後搞個理由、弄成不公開審理  那到時候的話、我看辯方律師就算是再有通天本領、也照樣贏不了.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
2025-05-17, 03:42 PM
#3384
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 150
|
引用:
不是辯護人去找有不正訊問方式... 而是檢察官去找出有正當訊問相關錄音錄影檔  刑訴法第一五六條第三項後段 「該自白(及證言)如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。」 只要律師主張自白或證言不是出於自由意志，檢察官應就自白(及證言)任意性之爭執負舉證責任... 至於所稱指出證明方法，例如檢察官得提出訊問被告之錄音帶或錄影帶或其他人證，以證明被告之自白係出於自由意志... https://www.tph.moj.gov.tw/media/77643/8829583039.pdf 此文章於 2025-05-17 05:07 PM 被 chumowu 編輯. |
|
|
2025-05-17, 04:55 PM
#3385
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
就是錄音錄影呀！ 前面不是有講了？ 法院也說了，檢察官已經有提供全部筆錄的錄音錄影檔了，辯護人之前聲請時也拷貝了。 所以現在從錄音錄影檔之中，辯護人有找到那一段是有問題的？ 要指明喔，不可以空泛的指控，畢竟檔案都給了，總不能律師收錢不辦事，都不看錄音錄影的。 |
|
|
2025-05-17, 05:03 PM
#3386
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2012
文章: 56
|
借串臭黨
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....9250.A.FEF.html 台北那位「自創20%容積獎勵」的已經被抓去羈押到死了， 台南這位「自創16%容積獎勵」的要不要說明一下？ |
|
2025-05-17, 05:05 PM
#3387
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 150
|
引用:
是的...  那就請柯P乖乖蹲苦窯吧！ 反正我很討厭這個人... 不過朱亞虎的證詞都是推測之詞 你可以看看樓上蠻荒大所提供的Youtube影片 證言簡直是不堪一擊 |
|
|
2025-05-17, 05:14 PM
#3388
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
那位就算了。 不過朱所講的，到底是不是事實，還是僅是憶測，法院自然會判斷。 目前關於開庭過程流出的訊息，很多都是來自張啟楷、翟本喬等白粉轉述，與事實有沒有落差，尚不得而知。 無論如何都是以法院的判決為準，現在要論斷還言之過早。 |
|
|
2025-05-17, 05:28 PM
#3389
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 135
|
台北市被他耽誤了8年
我對他的印象最深刻是抽獎吧 三不五時就搞抽獎 有印象他常常辦抽獎 而且中獎率超高 迷哥 迷妹們中到獎就好像天大的喜訊 這些錢事後想想 也是哲哲抽獎 市庫對折 他在辦抽獎時 就已經和財團私下搞錢 所以說台大醫生的薪水比較高不當 去當低薪的市長 原來就是為了A 沈慶京賺爆了,豪龍斌都不敢這樣搞 此文章於 2025-05-17 05:48 PM 被 終極密碼 編輯. |
|
2025-05-17, 05:40 PM
#3390
|
|
