![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 搞笑星
文章: 663
|
引用:
http://blog.roodo.com/akd0021/archives/1509144.html E-50車體基礎是虎王, 為什麼你會想用阿豹的車重來比? 16T也不過就是兩立方公尺鋼的重量而已, 全車裝甲厚度都均勻的變厚一點點 強化的懸吊系統跟傳動, 16T輕輕鬆鬆就吃掉了 dev建模什麼的至少有找到線圖在做, 我不知道到底對E系列的要求是要史實還是要特色? 一個使用現有的部件與生產程序改良使得生產效率與作戰表現最佳化的車 會比之前的產品多有特色到哪裡? 符合了"有特色"這三個字到最後又要被史實派幹到翻掉 真要有特色那就全部架空搞超有特色! 我是覺得啦, 要頂dev 至少也找到同等水準精細的資訊, 那頂到翻過去都ok dev在官網論壇有說他們的線圖資訊來源啊 找到同等權威的資料然後直接去官網打臉豈不快哉? -- WoT:1946? 1946德國輸掉啦! 難道德國科技樹的頂要放巴頓嗎?????
__________________
![]() 此文章於 2011-08-08 05:11 PM 被 DavidCh 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
為啥拿豹2 VS E-50? 很簡單啊 因為是新T9中坦和舊T9中坦的比較啊,舊T9中坦不是虎王,就這樣 現在豹二軟嗎?有點軟,但是其他性能跟其他兩台車還可以相互抗衡啊 E-50呢?我不敢說....火力持平,機動力嚴重下降,防禦力有相對提昇許多嗎?
__________________
新。弱弱的戰績 ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
豹式系列的窄塔正面超難瞄的,我曾經用FERDINAND(128L/55)打200M的豹式砲塔正面一發都沒中砲塔前方 說真的虎王亨謝爾塔和豹式窄塔正面幾乎都被炮盾蓋住,要打到大概跟400M瞄駕駛艙蓋是同難度的
__________________
新。弱弱的戰績 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 搞笑星
文章: 663
|
引用:
物理不是耍賴可以耍過去的..... ![]() 他要用虎王的車體那就要繼承那樣的重量 不然比阿豹多出來的車身都是空氣? E-50使用那個系統就輕不下來 除非又有翻到什麼史料, 不然就是這樣 這跟他佔什麼位階有關係嗎? E系列的目的又不是要搞一堆特規鋼蛋出來, 對高性能版吉姆有鋼蛋的期望 那當然會有莫名的失望
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
豹二換成E-50後增重16T 裝甲最大+30% 車體放大(隱蔽下降) 偵查距離不變 搞成現在是一台重裝吉姆去佔高性能吉姆的缺,這才是問題所在 M26→M46還算是小升一些.... 弄成那個樣子說真的改版後練滿豹二就好了 ![]() 沒有向下走的力氣 ![]()
__________________
新。弱弱的戰績 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 搞笑星
文章: 663
|
引用:
那你只能怪德軍輸太早了, 這跟dev沒有關係沒什麼好抱怨的 那時候德國就是端這樣的菜出來, 又不是dev生一台不存在的車或是硬生不存在的數據 除非世界上出現E-50重量在55噸以下的數據, 不然這真的沒什麼好講的 人家已經連圖紙上的車都挖出來做給你了 這是坦克世界不是跑跑WoT啊.... 不然建議def把巴頓放在德國科技樹頂上好了 反正45年輸掉之後就是say hello to ford and general
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: 嘉義...時尚.的沙漠...
文章: 2,140
|
引用:
這台的機動性很好阿 比起VK3001P、VK3601H來說 VK3601H正規巷戰除了KV、KV-3換血可能會輸 其他T6車應該不是大問題(M6的90mm M3跟德軍的88 L/56差不多) VK3001H就是只能打突襲了,打完一發就該閃了 正面對射會死得很難看 VK3001P,側面超容易中彈的一台車,這台還是乖乖找掩體打就好 纏鬥性,德國沒有這個啦,試都不用試,除了KV-2會被德國車轉得動 其他迴轉只要超過20的,基本上德軍每台車的迴轉速度都很糟糕 看了一下砲塔轉很慢的也就KV-2、PZⅣ,其他的都不是德國車轉得動的
__________________
---------------------------------------- 配備 i5-2400 華碩P8H67 撼訊R7-265 創見DDR3 1333-4G(美光顆粒) Seagate 320G16M(新加坡製.梭魚10.PATA) Seagate 160G8M(MIC梭魚10.SATA) WD 1001FALS power:ZIPPY G1 400W BANQ S200 螢幕:AOC E2351FH 滑鼠:zippy zms3510z 鍵盤:現在是羅技快意手100 (上一把旋風手.字掉一大半了=.=) 機殼︰聯酷PC-K60 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 199
|
Object 252
Object 252 (IS-6) - a new tier 8 Soviet premium heavy tank that is currently in development. ![]() Q: Overlord, Object 252 is in the revised tree. Why it is a premium also? A: It's the latest revision. T-10 will be placed as tier 9 heavy.
__________________
フェイトは俺の嫁!!! ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 443
|
引用:
乍看之下還以為是IS4同級車種,但是爬一下文就軟掉了: 100mm正面裝甲,D-25T主炮,8級車... ![]() T-10變成新9級車很有挑戰性,史實上這台車只有120mm/55的車身正面裝甲, 和4502b/E75/IS4相比都遠遠遜色,不知道官方會怎麼平衡這一點; 此文章於 2011-08-09 09:38 AM 被 ahdan 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
100mm裝甲, D-25T, 快一點的IS-2M!?......... ![]()
__________________
![]() 10年 |
|
![]() |
![]() |