|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
人家可是黨庫通內褲
賺的盆滿缽滿說 這種智慧型貪汙犯.應該加重罰則 
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰?就是他們讓你以為 只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分 是想掩蓋他們的真實社會面 只要吵鬧.轉移話題.就會模糊了焦點 一定有人鬼扯.兩岸都是中國人 但同文.同宗.同種的世界上太多了 北比利時/荷蘭 南比利時的瓦隆人/法國 北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國 乃至昔日的英國/美國 全都是同文同種 400年台灣歷史紀錄.就是一個多種族國家 台灣前途自己決定 ................................ 看看板上有多少五毛 跟中犬
|
|||||||
2025-05-16, 12:29 PM
#3361
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
並非盜用。 政府機關很多公文，規定是要由主官來決行，在市政府就是市長。 如果是馬公市長，或許有可能親自看完每一份公文，但是台北市長，絕對不可能親自看每一件公文。 因此政府機關在每年年終，通常是在12月，會有一個年度事務分配會議，機關內部會自行決定下個年度，誰要做什麼事。 像對外公文，雖然一律會用市長柯文哲決行的章發出，但是在內部核閱流程中，僅有一部份是會送市長室，由柯文哲蓋章，其他的會有部分，送到副市長室，由彭振聲（甲章）或另一位副市長（乙章），蓋章後再對外以市長名義發出。 因此彭蓋甲章這件事，有可能是前一個年度事務分配時，決定由彭決行即可，那柯就可以主張他實際不知道，從而獲得無罪。 除非說彭那邊可以證明這是特別授權，柯在授權前已經知情，並明確指示他蓋章，那就是需要進一步的其他證據來證明了。 |
|||
|
2025-05-16, 12:35 PM
#3362
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 135
|
彭振聲如果沒收黑錢 只是聽柯指示
就應該早點放他出來 畢竟收黑錢貪汙搞事的是柯文哲 |
|
2025-05-16, 12:37 PM
#3363
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
沒有轉成汙點證人
都是有罪嫌移 木可是主要貪腐人員.還想甩鍋給其他人 整個白蓮教 就是一個貪腐集團.當肥料的傻子
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰?就是他們讓你以為 只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分 是想掩蓋他們的真實社會面 只要吵鬧.轉移話題.就會模糊了焦點 一定有人鬼扯.兩岸都是中國人 但同文.同宗.同種的世界上太多了 北比利時/荷蘭 南比利時的瓦隆人/法國 北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國 乃至昔日的英國/美國 全都是同文同種 400年台灣歷史紀錄.就是一個多種族國家 台灣前途自己決定 ................................ 看看板上有多少五毛 跟中犬
|
|
2025-05-16, 01:25 PM
#3364
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,030
|
以後缺錢就去當證人就好
反正都臆測就可以了 |
|
2025-05-16, 01:33 PM
#3365
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
亞灣2.0，別的都不說，符合資格的企業都可以進駐啊...
京華城就只是一家公司的地，生意不好，想要改建而己... 這二個要比一比嗎? 那我就靜待某一邊出來說一說，比一比... 七八區有二邊? 分成"木可邊"和"師父邊"嗎? 那主動想談"亞灣2.0"的是那一邊哪? 我是很想聽看看"師父邊"的亞灣2.0，是個什麼說法啦 不然前幾次的案例，我都研究了一下，結果"師父邊"的人放了幾炮空包彈後，就跑了，...  這次我想省點力氣了，何況...這是54088的案子... 小草，來，講吧， 亞灣2.0是怎麼回事啊? 難得有人做球拉這一串上來。 還是有"中立的第三人"想要講看看亞灣2.0? 不然這串又被拉上來，也沒什麼意思，對吧... PS.以上"小草"，請均自行補上前綴(部分)二字.. 此文章於 2025-05-16 01:52 PM 被 FreeStorm 編輯. |
|
2025-05-16, 01:38 PM
#3366
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區
文章: 349
|
那個人現在對黃國昌已經沒有用了，除非...........
黃國昌發現自己最近缺乏聲量，只是罵罵賴清德已經沒有新鮮感，無法吸引眼球。 只好再拿柯文哲這個ATM再來消費一下，看看可不可以提一點媒體關注出來？
__________________
「我們是小國小民，但我們是好國好民」-----鄭南榕 現役活動裝備: Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。 噗浪 
|
|
2025-05-16, 02:19 PM
#3367
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 93
|
這樣才對嘛
本站這串應該也有不少人關注呢，歡迎大家多說出一些看法....... --- 喔、對了，我覺得林欽榮有部分說的很好，多給1平方公尺都是圖利 所以那個、把原本只有392%、搞成560%的監察院、要不要抓起來先辦他們的圖利罪呢 不過我看啊、他們一是雙標、二是不敢啦....... 
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 此文章於 2025-05-16 03:28 PM 被 蠻荒 編輯. |
|
2025-05-16, 02:33 PM
#3368
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
|
引用:
證人不是想當就當 證人還不能唬爛 唬爛誤導檢方辦案被查出來會變誣告 |
|
|
2025-05-16, 03:21 PM
#3369
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
前陣子，新竹市立馬偕兒童醫院的事情，也是民眾黨開的頭喔...
又翻頁了嗎? 新竹市是民眾黨執政，應該要查不難吧? 還是民眾黨臉書沒有再提起，就不會了?... 又或是(部分)小草其實是在等鏡檢的消息? 嗯? 還是大家都不知道，小草其實也是背了一個很大的鍋啊... 我只看到民眾黨放了"新竹市立馬偕兒童醫院"的一炮後，似乎是空包彈啊，好久都沒提起了 難道...小草也是空包彈受害者?... 用民眾堂三部曲的概念的話... "新竹市立馬偕兒童醫院"是第二部，新竹是民眾黨主場 "亞灣2.0"是第三部，54088的場子... 小草，來，講吧， "新竹市立馬偕兒童醫院"是怎麼不法啊? PS.以上"小草"，請均自行補上前綴(部分)二字.. |
|
2025-05-16, 08:39 PM
#3370
|
|
