|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2003 您的住址: 長野
文章: 433
|
昨晚開始網軍很勤快在洗亞灣2.0
不過這東西問一下CHATGPT答案就出來了 google也有高市府的新聞稿解釋 這東西只能騙騙無腦草鞏固現有票數 
__________________
中國網路洗地大隊：輿情引導員、監獄通訊員、網絡評論員。  ==================== 看著他在後面回文追著跑真是有趣。 |
|||||||
2025-05-16, 08:17 AM
#3341
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 135
|
貪汙仔柯文哲罩著奸商沈慶京
兩人一起發大財 市府破財花了140億 果菜市場爛尾樓 只蓋一半 840%爽爽撈 改建獲利將超過100億 真的很貪的市長 踩飛輪收黑錢 行李箱洗錢大法 號稱每一塊錢都來自一般普羅大眾 不收財團商人政治獻金 避免政策被把持結果也是騙騙騙 相信哲哲 市府財政對折 小草荷包對折 |
||
|
2025-05-16, 08:30 AM
#3342
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 220
|
白賊黨和律師在昨天林欽榮出庭作證後開始主打林對假老二有仇恨值
和他在高雄亞灣容獎比京華城還高的20% 來打臉他的「多給1平方公尺就涉圖利」說法 京華城違法容獎就是20%，亞灣那個也許分區不同或符合都更危老等容獎條件。這個高市府自己要出來解釋 不過林欽榮還是跟他在北市府一樣無能草包，自己經手案子無法在第一時間回答律師詰問，讓對方抓到話柄 再來假老二律師在發文還說細部計畫可以給容獎，還把認罪邵琇珮證詞及檢察官說法拿出來當神主牌。還說有5位都市計劃專家打臉林 https://tw.news.yahoo.com/%E6%9F%AF...-112439372.html 唉，我是沒去旁聽有聽到檢察官有這樣說，也沒看到邵證詞有這樣些 不過監察院糾正不就說細部計劃自提容獎不得逾越牴觸上位法規嗎 難怪林要被噹說一直跳針容積獎勵一定要在主計劃下進行，林欽榮在議會被應曉薇質詢時就猛結巴跳針 還有，昨天假老二的律師在檢察官詰問林560% 蔡下條子一事隨即提異議表示 目前假老二被起訴是針對京華城20%容獎與本案無關 審判長認為，這是證人林欽榮在陳述自己在京華城案的經歷，沒有問題，可以繼續回答 https://www.mirrormedia.mg/story/20250515inv002 本來就沒問題，沈和京華城早在392%就開始陳情假老二市府，想打掉蓋豪宅不成 正確時間點應該說從郝市府就開始動歪腦筋 那個12萬樓地板面積之前「工三」變更「商三」就一次性保障。林草包是不會講喔 |
|
2025-05-16, 08:35 AM
#3343
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
從高雄國賓開始，有新竹市立馬偕兒童醫院....
別人需要查找資料，一一確認是怎麼回事... 但(部分)小草只需要打個「名稱」出來，後面再加上"怎麼不查"...之類的 「套語」...就可以爽了... 當個小草還真幸福啊，一切交給師父，也不用動腦子啊... 啊，對了 高雄國賓，柯的字條上有這個耶，是不是柯下令給小草的談資啊?... 新竹市立馬偕兒童醫院，被我拿出"高等行政法院判決"打臉後，小草又又又又又閉嘴了，連個影子都沒看到有人來回應啊... PS.以上"小草"，請均自行補上前綴(部分)二字... 此文章於 2025-05-16 09:05 AM 被 FreeStorm 編輯. |
|
2025-05-16, 08:42 AM
#3344
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
林主要是可以證明，柯對這個案子很"了解"(不過要留意的是，林談的是京華城的前段，而現在柯出問題的是後段...) 所以，如果法官採認林的證詞，那..柯對前段的部分很了解，後段的部分卻說完全不知道，那就很不合情理了....(圖利..."明知違法"...的部分) 還有一個點，林算是有點到... 2萬樓地板面積是一次性保障，京華城要不到，所以才改由"創設獎勵容積率"來做為替代方案... 未來，加上別的事證一起考量，如果法官採認這個的話，那就把"二件事"串在一起了... 引用:
此文章於 2025-05-16 10:08 AM 被 FreeStorm 編輯. |
||
|
2025-05-16, 09:04 AM
#3345
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 220
|
引用:
 |
|
|
2025-05-16, 09:29 AM
#3346
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 135
|
那個應曉葳都收超過5000萬新台幣幫沈慶京幫忙護航
貪污哲絕對收超過5000萬新台幣 已柯文哲的尿性 會收得比應曉葳5000萬少 打死我 我也不信 100億 京華城這筆會收多少回扣 1500的意義就是1500萬新台幣這個私下用行李箱洗掉 我說絕對還有其他筆金額 1500萬 25公斤新台幣的重量 1500為一個單位 用行李箱 看要收幾個行李箱就知道會有多少錢 總之一個行李箱就是1500萬 (25公斤)就是要花很多時間洗 已柯文哲的尿性 洗錢一定找扣%數最少的 此文章於 2025-05-16 09:45 AM 被 終極密碼 編輯. |
|
2025-05-16, 09:43 AM
#3347
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
陳佩琪又在臉書上鬼叫，說為什麼都找"柯黑"上來當證人啊... 那我也覺得很奇怪，橘子一定是柯粉的啦，那也一定是良性證人的啦... 柯文哲方，為何不找上來當己方良性證人呢.... 為什麼為什麼為什麼呢?...一百個為什麼... 不過，假老二夫人要去學做餅乾，要跟人尬場子了，應該也是不會理... 此文章於 2025-05-16 10:00 AM 被 FreeStorm 編輯. |
|
|
2025-05-16, 09:53 AM
#3348
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 長野
文章: 433
|
【#原音重現】柯文哲三年前曾被問"是否獨厚京華城？" 阿北抓頭回「都不知道」苗博雅質詢忍不住爆氣：容積這樣送出去合理嗎？
https://youtu.be/WXp3r11lXDY?si=L_K0KpxsbMtpFRjk 苗博雅質詢的這10分鐘該講的都講清楚了。
__________________
中國網路洗地大隊：輿情引導員、監獄通訊員、網絡評論員。 ==================== 看著他在後面回文追著跑真是有趣。 |
|
2025-05-16, 09:57 AM
#3349
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
不能。 柯一直以來的辯詞都是主張京華城容積變更一事，完全是都委會的決定，他只是尊重並接受。 所以京華城要定罪，必須確認柯對容積變更不合法是知情的，並且影響都委會的決定。 而林的證詞就是要證明前者，因此林證明的就是在准許京華城容積變更之前，柯就已經知道京華城案，而且也知道容積率的相關法律規定，知道沈想要的容積率與法律規定並不相符。 如果沒有證明這一點，京華城的容積變更的事實認定與柯無關的話，即便證明有1500萬，那麼無論是違背職務收賄或是圖利，都還是有可能不成立。 此文章於 2025-05-16 10:03 AM 被 惡蟲 編輯. |
|
|
2025-05-16, 10:00 AM
#3350
|
|
