PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
漲 停
*停權中*
 
漲 停的大頭照
 

加入日期: Feb 2009
您的住址: 集中市場
文章: 63
文章看下來 , 這個也很多人不懂 ..
到底小妹妹違規在什麼地方 !?
用圖形表示應該就很清楚了 !

     
      
舊 2013-01-22, 09:02 AM #321
回應時引用此文章
漲 停離線中  
plutodonald
*停權中*
 

加入日期: Jan 2013
文章: 2
難怪社會越來越糟

難怪死刑犯都有人幫忙說話
 
舊 2013-01-22, 09:05 AM #322
回應時引用此文章
plutodonald離線中  
Positano
*停權中*
 

加入日期: Oct 2008
文章: 27
引用:
作者plutodonald
難怪社會越來越糟

難怪死刑犯都有人幫忙說話

+1 每次看到類似事件... 都覺得這個社會讓人很心寒
舊 2013-01-22, 09:11 AM #323
回應時引用此文章
Positano離線中  
songmong12
Major Member
 
songmong12的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
小女孩跟騎士一樣都是違規

但是,騎士為何要動私刑???

現在又�**�......

只嘆小女孩的父母不是高官權貴,要不然這件事情很快就可以解決了
舊 2013-01-22, 09:29 AM #324
回應時引用此文章
songmong12離線中  
亞斯蘭
Silent Member
 
亞斯蘭的大頭照
 

加入日期: Dec 2012
您的住址: 哪呢啊
文章: 0
引用:
作者nawtequalizer
我也覺得很奇怪,
為什麼這次肇事車輛為重機,居然有這麼多人出來支持重機騎士?然後把大多數的責任放在小女孩身上,而重機支持者只討論「事故」,幾乎都把「重機騎士踹人」這個動作當作沒看到?

換做一般小綿羊或是汽車發生相同狀況,然後又像上面的重機騎士特地跑過去補上一腳的話,我猜應該是大多數都是一面罵駕駛的問題吧!?


YOU GOT IT !!!!!!

討論事故根本歪樓
__________________
人生在世,難免出事。

[YOUTUBE]3EloEMyAWXA#![/YOUTUBE]
舊 2013-01-22, 09:30 AM #325
回應時引用此文章
亞斯蘭離線中  
yatungj
Amateur Member
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 基隆
文章: 33
引用:
作者pcdvd.02@hotmai
假設今天這位重機騎士因為這位小妹妹在缺乏監護人的監護下擅自闖越馬路導致摔車而死亡了,這樣責任要怪誰 ?

如果今天兩者雙亡了,責任要怪誰 ?

今天重機騎士踹人是有錯,但難道女孩她父母親完全沒有責任 ? 機車的損壞賠償責任要歸咎於誰 ?

這個case在國外搞不好會讓父母親喪失監護權哩,不過在鬼島就..恩,反正你踹人焦點就全部轉移了


你待過國外嗎?我想你想太多了!

自己去問一下老外,在市區a到人,駕駛會如何?答案就知道了!(尤其是小孩,帶嬰兒的婦女及老

人)
舊 2013-01-22, 09:39 AM #326
回應時引用此文章
yatungj離線中  
FlameJoker
New Member
 

加入日期: May 2004
您的住址: 細雨寒樓
文章: 8
騎士、交通法規、小女孩
這都是構成事件的要素
沒什麼重點不重點的
有人提出了某個觀點
贊同的自然會附和
不贊同的自然會提出反論
本來不同的人就可能會在意不同的地方
誰說的才算是重點?
誰說了算?
舊 2013-01-22, 09:45 AM #327
回應時引用此文章
FlameJoker離線中  
操級廢員
Major Member
 

加入日期: Jul 2009
您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
引用:
作者n_akemi
很怪的邏輯...

依規定行人應行走穿越道、高架橋或地下道
在沒有上述設置的情況下,不違反其他條例時得小心穿越車道。

既然違反在先,怎說不是主因?

雖...路肩不得行駛車輛,但...是路肩超車肇事?還是閃躲至路肩撞上很有爭議。
就算是前者,只要行人不是由後遭撞,就不是完全責任。

如果該車輛未由右側超車,說不定就可以看到違規穿越的行人而不致肇禍。
所以駕駛方的錯是在於左側有車的情況還從右側超車。

也就是說,雙方互為主因,任一方沒有違反都不致釀禍。
所以該各為50%。


好厲害! 沒看現場就先各打了50大板!?

附圖是取自Google街景的現場照, 右方路邊停放的小貨車就是監視畫面同位置同一台,
左邊的7-11就是新聞中提到的便利商店....

看到了沒! 那裡是個T字交岔路口, 小妹妹是雖然是穿越雙黃線, 但還在路緣延伸線
往路段起算三公尺的範圍內, 屬法規所規範可合法穿越道路的範圍內.

我會說主因不在小妹妹, 就是因為不管小妹妹是由路口穿越或由距路口兩公尺的雙黃線
穿越, 都會被違規的重機撞到, 也就是就算小妹妹在沒違規穿越雙黃線, 而是由路口
穿越的情況下也還是會因為重機駕駛的違規而發生事故.
上傳的圖像
文件類型: jpg 埔里中正路.jpg (70.6 KB, 133次瀏覽)
舊 2013-01-22, 09:46 AM #328
回應時引用此文章
操級廢員離線中  
漲 停
*停權中*
 
漲 停的大頭照
 

加入日期: Feb 2009
您的住址: 集中市場
文章: 63
騎士踹人這種野蠻惡毒的行為 , 應該由法律嚴厲制裁 .
這部分不就早就是共識 , 沒有人反對 ?

交通事故則是必須要釐清責任的地方 .

當然啦 , 理盲又濫情的鄉民哪管的了這麼多 , 早就混為一談 .
從以前到現在還是一貫的處理方式 . 還是沒有進步 !

舊 2013-01-22, 09:46 AM #329
回應時引用此文章
漲 停離線中  
操級廢員
Major Member
 

加入日期: Jul 2009
您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
引用:
作者漲 停
文章看下來 , 這個也很多人不懂 ..
到底小妹妹違規在什麼地方 !?
用圖形表示應該就很清楚了 !

https://lh4.googleusercontent.com/-.../1020122-02.gif


還在自編自導自演!?

現場照片都貼給您看了, 那裡是個路口, 是路口!
舊 2013-01-22, 09:49 AM #330
回應時引用此文章
操級廢員離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:17 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。