瘋狂假面那種裝扮去上課也不錯

假如學生只是來鬧的，那當然不用理會，甚至趕出教室我也不反對。

但如果是老師本身的問題呢？

照你的意思，老師教學品質有問題學生就該默默吞下去！？

請問跟紅衛兵有何相關？？？

請學生上臺有啥奇怪的，如果不可以請學生上臺，「專題報告」這門課就可以廢除掉不必上了。

這並非{可以}{不可以}的問題。

請學生上台，OK阿∼

問題在於你請學生上來要做啥？

專題報告，OK，請學生上台，請他提出他對於自己訂定的專題題目研究過程與結果。

論述的過程，太混---當掉；感覺有用心----pass 這樣的結果是很OK的。
==========================

BMC有提到是因為被學生嗆，學生自認能教得比他好的話，後來請學生上台來教學。

在我眼裡看來，很不知所謂，所以才想知道BMC先生在這樣的狀況下請學生上來教學有啥意義？

Crazynut----我的問題並不在於能不能請學生上台，相關的前後因果可能需請你了解一下，謝謝。

課綱上面寫著教師授課,因為學生提問題老師回答不出來
在學生沒有準備的情況下老師說他不上了,有本事你來上課
老師來當學生....這跟專題是兩種不一樣的狀況吧?

to yiyikikikoko:
說真的, 您要穿甚麼服裝, 當然可以由自己決定.
也不是每家公司/學校都有服裝上的規定.
只是當該公司/學校有相關規定, 而您又不遵從
結果只會是烈士(反抗失敗)或國父(反抗成功).
就像當初髮禁一樣.

我並不是反駁您能不能穿拖鞋的看法, 基本上, 這是個人的事.
我只是想表達,
"法規不合理, 它還是法規, 要嘛遵守, 要嘛想法子修改"

您之所以穿脫鞋上學, 而不穿拖鞋上班,
只因為穿拖鞋上課的代價比較小.

　　我來歸納一下本篇重點整理：

1.「上課」是不是正式場合？（這點很重要，算是正反兩方的攻防點）

2.規則不能亂定，但有發錢的可以亂定？（部份人的觀點，比較複雜的點）

3.腳臭與其他體臭的嚴重性比較？（另一個問題點，似乎有遮蓋難易度的因素）

4.有礙觀瞻的問題？（視覺上的感受，較主觀的部份）

5.奴性問題？（遵守規則與奴化性格的分界點？）

6.尊重問題？（本篇最複雜的點，「尊重」如何定義？）

　　互炮的點都有了，歡迎鄉民入場發揮。

感謝您貼心的提醒，但我上班也穿拖鞋，不過因為我腳比較容易流汗，所以都會加上襪子，並按時更換。

PS.其實我一開始也只是提問題，覺得穿不穿鞋可以再議，穿拖鞋也有他的好處，也說明有腳臭的確是需要自我注意，但沒想到然後就被......。