|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
不要轉移話題，你那個忽略空氣浮力之說，本座認為很有潛力， 這點可能造成塑化劑質量減少，進而影響分析結果。  有沒有人要渡化一下樓主，告訴她不管標準怎麼定， 某vircgd如果夢遺不順心情不佳，朝翡翠水庫丟了10mg氰化物， 縱然濃度不到ppb一樣會被抓起來？ |
||||||||
2011-06-15, 09:31 PM
#321
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,351
|
引用:
管他啥管線啥瓶罐的 趕快訂個安全的標準 就照標準驗 驗不過管啥工廠要整間重蓋的,要驗過的東西才能賣
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
此文章於 2011-06-15 09:46 PM 被 ExtremeTech 編輯. |
|||
|
2011-06-15, 09:43 PM
#322
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
不可能，我下面兩球已經形同虛設，根本沒能力夢遺， 不能夢遺就不會有夢遺不順的情況，所以不會因此丟氰化物。 反倒根據G老的證詞，您老倒可能因被幾個老黑圍著用黑棒欺侮， 導致以後只要遇到老黑，就放2克重鉈在他飯裡，對了，2克重的鉈， 只能計算空氣浮力，其他的一律不得採計。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
|
2011-06-15, 09:52 PM
#323
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
引用:
發現你真的是越自婊~你越開心耶~ |
||
|
2011-06-15, 10:45 PM
#324
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
我公司雖然用不到這麼低的公差, 但也是常常要開模, 而且學工的哪個領域沒有公差?....  貴公司應該沒有玩過ISO吧...文件可以這樣隨便寫寫 |
|
|
2011-06-15, 10:49 PM
#325
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
那五行字哪部份表示我訂義了容忍值?? 你果然幻視很嚴重.........  引用:
那你了不起呀 你的 0值起點會變成 0.001m?? 你應該不是做模具的人吧? 哈哈哈哈
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||
|
2011-06-16, 12:03 AM
#326
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
你又成功的鬼打牆了一輪~
請再接再厲~ 反正你之前 腦補的成果是無法修改的~ 接下來就是不停的自婊~ 你的後面的回文都在打自己的臉~ 被挖出來就打死不認~ 然後接著下一輪的鬼打牆~ 加油哦~  |
|
2011-06-16, 12:36 AM
#327
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
你絕對有權利支持訂出容忍值。 引用:
你也只不過是看不進我的言論， 不講你想聽的東西就叫作邏輯有問題?? 我看你開門派招收門徒好了... 
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||
|
2011-06-16, 01:10 AM
#328
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
這完全跟你要有甚麼言論，或者，我要有甚麼言論，還是別人要有甚麼言論毫無關聯 你的問題點在於，要對你開版的新聞，有任何言論 都必須要談論到何謂「容忍值」？ 在這個東西你不講清楚、不確定它的意義、不理解它存在的意義前 你的言論都是建構在沙上的房屋而已 我對你這篇的任何發言，其實根本都對於這篇新聞，你的言論，我都沒有任何意見 你要支持甚麼，反對甚麼我其實也不太在意，也就是說，容忍值應該訂多少？0或是其他數值，我才不在意 但是你根本不對最基本的事物有所認知，就開始在那邊說三道四，所以針對你的邏輯錯誤，一再的指正而已 你以為我要反對你甚麼嗎？其實沒有，只有反對你對於談論那條新聞的方式而已，也就是你的邏輯問題 至於你要講甚麼，本來就不是我在意的，因為你的基礎根本就有問題，那如何對你的言論，有甚麼正面或反面的意見呢？ 其實很多朋友也是一樣，它們是無法跟你討論，而不是反對你的言論，但你一直認為別人要反對你，沒有辦法討論的東西是無法講正反面的 |
|
|
2011-06-16, 01:20 AM
#329
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
而且，對一個本來誤解的東西，後來理解了，改變自己的想法也不是一件很丟臉的事情 每個人都有機會犯這種錯誤 例如我講我自己，以前在討論一篇關於晶圓代工的文章 我自己就毫不考慮就說台積電只會代工，但事實不是嘛，那當然就是摸摸鼻子回去再多研究而已 總比在那邊繼續凹好多了 |
|
|
2011-06-16, 01:37 AM
#330
|
|
