|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2005 您的住址: 莫斯科
文章: 36
|
引用:
因為他是放陷阱阿 不是跟野豬肉搏輸贏,如果有獵槍的話,走到很深的山 水鹿都一家子出沒的,比較壞心的獵人就抄家滅族了,(再CALL手機叫人來幫忙搬) 這種行為很不環保,總是要等小鹿長大比較好 有經驗的老人,部落旁邊那種公路下面10分鐘的路程, 就捕的到山羌山豬了 資料來源:我外公,我舅公 |
||||||||
2015-06-11, 01:22 PM
#321
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2000
文章: 90
|
引用:
不不不, 重點是跳了一個13層樓高的瀑布竟然可以不死  |
|||
|
2015-06-11, 01:45 PM
#322
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
救援的人還不想死，所以繞路下去.... 他可能比較厲害....所以就跳瀑布下去了.....  |
|
|
2015-06-11, 01:53 PM
#323
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
他們自認沒有主角威能  |
|
|
2015-06-11, 02:09 PM
#324
|
|
|
Junior Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 地獄第七層
文章: 992
|
引用:
 |
|
|
2015-06-11, 02:16 PM
#325
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 203
|
引用:
引用:
我們的法官是依照相關法律對事實做出適當的判決，所以應該把法官當作法條判決機器人比較容易理解。 這裡先不論自我主觀太強的法官判例或特例∼ 急難狀況下救人當然不該受罰！！！急難狀況下救人當然不該受罰！！！急難狀況下救人當然不該受罰！！！ 所以我們應該把矛頭指向立法的機關，這麼多年一直沒有免責的新法律出來保障熱心救援的民眾、保障醫生救人的天職、保障消防局只要專心救火、保障無辜大眾一個更安全的環境。 期待未來法官不必被惡法綁著作判決、期待我們沒有不適任教師和法官、期待。。。太多了 當然我們都知道真正原因就是我們選出來的政客太多，政治家太少。。。（不能談政治以免被一次坑殺） 當然目前民粹主義盛行下，很多原來立意良好的事實都扭曲變形，最簡單的例子就是軍法改民法審判以後讓職業油兵條子更有恃無恐，等著擺爛領終身俸！ 如果登山前的教育落實，帶上必要的自救裝備和買好保險，沒有一堆有勇無謀的健行者匆促上山。 如果能在各派出所租到衛星電話帶去爬山，還可以經由衛星訊號確認攜帶者位置。 如果登山口清楚讓登山客知道『及時的救援可能因為地形天候等外在因素無法及時到達』。 如果有一堆專業的有經驗救援專家能『聽音辮位』找到下切點蛛絲馬跡，又能有法律免責保護搜救責任和後續的醫療救護責任（他們不一定是醫護專業人員）。 我想未來的登山運動一定能更安全也更有保障。 有時候走在山區通訊不良的地方，扭到腳或是骨折行動不便，或是被蛇咬到必須做醫療處理，或是高山症發作必須有人攙扶下撤，或是。。。 高山真是一個充滿變數和挑戰的迷人地方，也只有盡量做好萬全準備的登山客才能一覽迷人之處。 台灣 ~ 超過 3000公尺 以上的高山共有幾座？ http://ilms.ouk.edu.tw/98110964/doc/12442 不要小看台北市的中正山只是不到1000公尺的小郊山，還是會發生要人命的山難 http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/143008 迷霧！大屯山古道 7天2登山客失聯 http://news.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=11948 |
||
|
2015-06-12, 09:51 AM
#326
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地獄第七層
文章: 992
|
發現到有這種莫名奇妙的想法和道德觀的還不少
哀 .....這樣下去 ,遇到意外要自求多福 沒醫生 , 沒護理師, 沒搜救隊 , 沒義工 , 沒消防隊 ,沒警察 , 沒好心的路人 |
|
2015-06-12, 10:37 AM
#327
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
這次純粹南投消防局指揮失當 沒統籌所有民間搜救隊的資訊 也不統合所有搜救隊的GPS軌跡 事隔好幾天才調通聯和詢問山友判斷失蹤地點 被告是正常的 這種指揮方式，就算失蹤在陽明山應該也是找不到 |
|
|
2015-06-12, 10:48 AM
#328
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地獄第七層
文章: 992
|
引用:
不問發生原因 ,卻只單單檢討沒救活人的後果喔? 前面大家都說登山一個人很危險, 又沒帶什麼必須裝備上去阿 , 而且是登百岳耶 ,不是一般市區登山步道,一個人隨便晃晃也ok的地方 到底誰沒做好準備所造成的 一開始就很扯了 ,後面要國賠的更扯 |
|
|
2015-06-12, 11:39 AM
#329
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
發生車禍發生火災如果消防隊2~3個小時後才到也是會被罵也有可能要國賠 韓國世月號的救難事後還引起遊行抗議 事情發生的原因和後面救難的疏失，這是兩件不相干的事 應該要各自檢討各自的部分 錯誤的登山觀念看是不是有啥教育或者管理辦法來處理 錯誤的救難疏失就是國賠及事後的總體重新規劃 你把兩件事混在一起才會覺得不合理，你要分開看 就如同馬路上有行人闖紅燈，"蓄意"把他撞死難道沒罪嗎? |
|
|
2015-06-12, 11:51 AM
#330
|
|
