|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
引用:
小弟的英文用法沒有問題, 不過還是感謝指教, 下次我寫正式文件, 如需要一位Grammar Nazi確認文法正確性時一定會找你幫忙 回歸正題 引用:
既然你有數據, 就麻煩提供出來. 我不是人口經濟專業人士, 跟加拿大的淵源也不深, 沒有那麼多美國時間去找這些資料 資料不用很多, 只需要知道 1. 加拿大2008年累積多少人領社會福利 2. 加拿大去年給出去的社會福利金額總共多少加幣, 是否含教育補助, 佔GDP幾% 3. 拿社會福利的人裡面, 有多少人是長期領取者 4. 長期領取者裡面有多少人是有工作能力卻不想工作的 5. 加拿大領取社會福利的人數從過去到現在的長期趨勢是上昇還是下降的 有實際數據以及長期趨勢做判斷就可以知道加拿大政府對社會福利的看法 |
|||||||||
2009-07-10, 10:14 AM
#321
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
我想,多數網友的想法都認為政府一定有責任,當然沒錯, 我個人也如此認為. 只是我覺得灰心.
太難等了! 再遇到多幾個像孫運璿之類真正有遠見,堅持做正確的事不隨波逐流的政務官, 我不知道哪時候等得到. 現在只看到小奸小惡的尸位素餐浪費公帑,大奸大惡的知法犯法巧取豪奪. 所以政府如果可以做好, 個人當作是lucky. 沒做好, 只能等選舉來翻牌, 但坦白說,還不知道 選到的是不是更好,還是另一隻披著羊皮打嘴砲的狼? 務實點先顧好自己的生存比較重要. 前面談到結婚與經濟壓力的, 其實我結婚後發現, 結婚後的開銷反而比兩個單身的人要省. 台北租屋一人住不太差的套房也大約要一萬, 兩個人合租大一點的可能只要一萬五就能搞定. 兩個人若都工作, 殘餘可支配所得總和也會顯著的大於一個人(娶到公主病或當老婆奴的排除啦) 要達成兩個人共同目標的可能性(ex:購屋)還大一些. 前些日子的報導也指出, 景氣差的 時候離婚率反而下降, 彼此扶持還比較容易撐過寒冬. 尤其是其中一方萬一暫時失業, 也還 能有另一半先當緩衝區頂著,以便重新出發. 離異需要的訴訟費用/財產分割也不見利當事人. 如果找到一個好的對象, 不是只想要長期飯票, 而是願意一起打拼經營的, 其實結婚也不錯. 倒是建議男士, 不必被傳統的包袱或是過度的自尊心捆綁, 認為要能養老婆才能成家, 或是被小孩逼才結婚, 現在家庭都是雙薪才比較好過,至少比較安全.自己有責任感當然是好, 但也不用給自己過大的壓力,薪水三四萬了還是不敢找好的對象(這是前提! 公主退散!!), 這就不見得有必要, 單身固然有單身的好, 而能有兩個人一起加油, 希望也增大了不少. |
||
|
2009-07-10, 10:40 AM
#322
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北市
文章: 382
|
引用:
 |
|
|
2009-07-10, 11:09 AM
#323
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
加n R大總算講了人才聽得進去的話  |
|
|
2009-07-10, 11:15 AM
#324
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
一個人就租套房，那表示薪水還不夠低，你有沒有看過2~3個人擠雅房的？ 頂客族的生活確實比單身還輕鬆，但頂客族多就代表出生率的降低。 政府如果想引導頂客族生小孩，我看必須讓小孩完全給國家養。 各位知道為何政客開選舉支票老是對老人開嗎？因為老人最好騙？這行為跟詐騙集團沒兩樣！
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2009-07-10, 02:35 PM
#325
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003
文章: 6
|
引用:
宗教和政治本來就是一種騙術阿~ 曾經叱吒雲林政壇的前立委朱高正，在從政最得意時講了一句政治名言「政治是高明的騙術」 比較雞歪的說法是:政治是高明的騙術，但當騙到選票時應化為「政治是服務的藝術」。 個人奇怪的是,本來就知道上頭都是一群騙子(藍豬綠龜都是一個樣  )為何還寄望騙子替你找生路改變就業環境,這樣的行為台語叫 請鬼抓藥單,要死較快  |
|
|
2009-07-10, 03:30 PM
#326
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 109
|
台灣的經濟一時是好不了的,
除了金融海嘯影響(外銷訂單)以外, 新進員工的能力(程度)低落是最嚴重的問題 ! 這是長期以來教育自由化的關係! 你反對填鴉? 好, 那就放草吃牛吧! 程度差是你家的事! 小孩請自己教 ! 這就是台灣的現況! 知識經濟下, 沒有程度沒有戰力=沒有競爭力=等著被人(更低價勞工)幹掉! 我預估台灣將持續淪落, 因為教育問題沒有強者來解決! 現在年輕人可憐 ? 想要怎麼收獲得先怎麼栽吧.  此文章於 2009-07-10 03:48 PM 被 KING-KNIGHT 編輯. |
|
2009-07-10, 03:46 PM
#327
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
現在終於承認政府的問題最大了吧
有些人政治狂熱像信教一樣, 口連!!!! 被人賣了還幫人數鈔票 現在這幫治理的人, 好像完全不懂科技或工程吧 學的是法律, 結果還司法不彰 所以說: 在台灣, 學歷真的代表不了什麼 |
|
2009-07-10, 06:46 PM
#328
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 289
|
引用:
台北輔仁大學 這種租屋供不應求的精華學區 套房一個月 6500 含水電 新莊市中心 舊公寓 一整層 約 30 坪 一個月 8000 元 不含水電 雅房一間 3000 含水電 如果你認為 台北信義區 中正區 才算台北 那我沒話講 兩條路 一條 撙節支出 趁年輕 吃點苦 租郊區雅房就好 十年存個一兩百萬 從小屋以屋養屋 換到精華區 一條 即時享樂 有多少花多少 把錢花光 一輩子幫人養屋 反正老了有老人年金可領 當然 有人會說 工作所在地什麼的 但有人總能撐過來 每天括風下雨 天氣炎熱 還是大老遠騎個兩小時的機車上下班 最後能存到錢的機會 當然就留給這些撐過來的人 |
|
|
2009-07-10, 08:15 PM
#329
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
還有人搞不清楚，被媒體洗腦洗得很歡樂對吧？ 沒有一點點自己的主見和想法，連分析都不會了？ 要反駁也請從下面的問題開始反駁起。 「20年前的台大生和現在的台大生差在哪？」 40多年前的留日大學電機系學生(我外公)，地方望族... 學成歸國也不過只會做收音機、對講機還有搞電視而已。 那時候就算高知識份子，現在勒？搞不好失業了。 (雖然我外公不在了，這樣編排我外公還真是有點罪惡。) 現在小孩都腦殘、都不努力就是了？ 你要拿吊車尾的大學來說現在小孩素質都垃圾？ 我可不可以拿台北火車站出沒的中年級遊民來說嘴？ 看一個整體不要拿片面來看，要比就比同層次的， 20年前台大、現在的台大... 我不敢講現在滿滿的大學生多念點書比以前人強。 但最起碼中生代後段班那種滿口檳榔、上班喝阿比、滿嘴三字經、下班賭博、回家打老婆。 起碼年輕人少了點吧？~ 至少壞習慣還沒開始養成...(10年後就不敢保證了。) 新進員工素質低落？ 問問教改做了什麼，學校都教了什麼， 我敢說教授開的課沒系統到讓各位大吃一驚。 而且學校和業界相比根本是原地踏步， 雖然不是所有系所都如此，但大部分的系所早被企業丟的遠遠 另外，想想當年老哥您剛開始工作的時候， 那種新鮮人的菜樣，誰沒菜過？ 再來想想要求新進人員實力夠強、馬上上線實不實際。 最後我要重申 22K的起薪，肯定是不正常的狀況。 大陸人素質比較高？~還是台灣人比較爛？ 沒道理台灣人現在起薪只能領4550人民幣。 光聽就快撞牆了，還有人覺得這正常？ 一個外勞進來成本也差不多22K，還管吃管住... 日本變成貧窮大國之前也有這個觀念：窮人都是不努力。 直到現在日本年輕人沒房子住睡網咖，早上打零工， 才有年輕人出來抗爭。 台灣的未來要持續走向這種半遊民為主要居民的國家？ 你可以讓有錢人有錢，也可以讓窮人貧窮， 但是不能讓窮人養不起自己，一個國家會動盪，人民會造反。 而且養活自己的代價是極力的壓榨一個人的精力勞力， 全球工時第一只能拿22K起薪，我笑了。 台灣根本沒資格和別國比較，只會顯得可笑。 此文章於 2009-07-10 10:24 PM 被 NONOPIG 編輯. |
|
|
2009-07-10, 10:19 PM
#330
|
|
