查到了

第 5 條 （土地管轄）
案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。
在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，船艦本籍地、航空
機出發地或犯罪後停泊地之法院，亦有管轄權。


這案件要用主機所在地?還是被告所在地來管轄呢?
萬一主機在美國,被告在澎湖...

+

說真的~~對這種校園霸凌恐嚇事件還能夠覺得好笑的
應該也是遇到時會做同樣事情的人吧

我們當初在學校怎麼會有這種事??
都是這幾年才聽到的

我們頂多阿魯巴來來去去而已吧

真的告起來就委婉認罪並跟法官說~~希望捐錢給社福團體(家扶之類的)~~希望改善教育
來代替金錢賠償
別讓提告的人得到任何好處

+1
我想很多人都說了，那是個讓人很不舒服的笑話，只是看到後面幾個網友的回應，我也傻眼了，一者以為自己錯看了發文者和當事人的關連，再來也為了有人這麼出於正義凜然而罵難聽字眼感到詫異。

感想一：這裡有正確道德觀的人不少

感想二：雖然想法正確，還是不能口出穢言，要自己勉強忍住因為看了無聊笑話後不舒服的感覺(像那些恐同者看到同性戀後的感覺一樣)，調適心情，或想些罵人不髒字的方式對自己比較好。大概就和我們不能因為看到可惡的犯罪者，不先交給警察，就所有人撲上去圍毆或拳打腳踢到重傷的意思一樣。

感想三：看文不要看太快，尤其要罵人的時候。

感想四：發現罵錯人的時候，就說自己罵錯了，要罵的是發文者寫的當事者，卻誤會錯罵成發文者，深感歉意，這樣應該就可以了吧。那個當事人不會跳出來要告誹謗吧

有那麼複雜嗎？

阿…不就是有人看錯亂罵人
還跑到人家家裡(blog)去公告他親朋好友的罵!!!

事後再道歉「一句」，補上"一大篇"的「不過你也xxxxx」

還有人把「奈我如何？」當「無可奈何」用？
當個鄉民，我也只能佩服現代人的國文造詣了…

只能說…話真的要少說…不然至少也要說慢點…

謹言啊…

還有，大家覺得道個歉不多說贄話很難嗎？
還是…
即使道個歉，一定要說完，再要幾句人家也回不是才能滿足自己受傷的心？

闖紅燈合法了嗎？好像還沒有吧，很多人做了”闖紅燈”這件事很多年了，闖紅燈也沒有合法啊。

竊盜合法了嗎？好像也還沒有吧，很多人做了”竊盜”這件事好多年了，竊盜也沒有合法啊。

強者我朋友的朋友，我只是聽說的....
是不是以後這樣開場，就免去言論責任?

轉述聽來的校園霸凌事件，字裡行間充滿沾沾自喜，一副強者我本人的樣子，
事後見輿論壓力不利於己，就推托是聽來的故事。

如果你是故事中被霸凌的主角，敢問你做何感受?

自己被罵，人格要維護，要道歉，要提告，
那消費他人，是不是也要道歉?

這樣的人不能罵他人渣，
人渣也是有尊嚴的。

終於
來了個了解人權的

在法律上 , 這是兩件事情 無法混為一談 .
你看不過去 , 可以去司法機關告發 , 但不能用罵人來解決事情 .

舉例來說 , 路上有人搶劫 , 你見義勇為 , 把搶匪攔下來 , 經過
一番拉扯 , 你完全制伏搶匪了 . 但此時 , 你只能等警察來 , 把
搶匪交給警方來處理 , 而你不能動用私刑 , 在他被你完全制伏,
無反抗能力的時候 , 繼續的對他飽以老拳 , 或者其他的傷害 .

他搶劫 , 是一回事 , 如果你動粗教訓他 , 這是另外一件事 .