|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: 羊肉爐
文章: 47
|
中午衛生署的官員說小於2.5ppm算合格,立委問:那可以吃嗎?
衛生署官員"可以吃"這三個字遲遲不敢說出口. 衛生署說2.5ppm以下驗不出來 晚上記者訪問"台北市衛生局"的檢驗員卻說:再少都驗的出來. 原來"北市衛生所"的儀器和檢驗方法是比"中央衛生署"進步的. 大陸豬飼料上限為2ppm 台灣農委會規定豬飼料不允許有三聚氰胺也就是0ppm 美國狗飼料不允許有三聚氰胺也就是0ppm 台灣人吃的2.5ppm現在應該叫做"飼料"了, 台灣人的命比不上大陸豬也比不上台灣豬更比不上美國狗,可悲阿....... |
|||||||
2008-09-25, 07:21 PM
#321
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
|
時機歹歹,養小孩很不容易.
現在還要擔心小孩被毒死. 這下子少子化會更嚴重吧! |
||
|
2008-09-25, 07:29 PM
#322
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
雪球滾到不可收拾了吧，
署長請辭被批准了， http://tw.news.yahoo.com/article/ur...25/5/16k2b.html 這件事再看看吧， 不是有人電過去衛生署說這政策是錯的，晚點會說明嗎？ 朝令夕改不打緊，不改真的會很慘， 至少也要照著歐美的標準。  |
|
2008-09-25, 07:40 PM
#323
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 24
|
引用:
你列的第一條文是關於動物吃了含有三聚氰胺的飼料 像是豬隻或是雞之類的，在被人類吃了之後對人有沒有傷害 講的是人如果吃這些吃過含有三聚氰胺飼料的動物肉類 危險傷害性比較低 第2條講的才是這次毒奶事件 內容說的是 消費者不要購買來自中國的嬰兒配方奶粉 如果食品是摻雜含有三聚氰胺或類三聚氰胺化學物質 FDA將採取行動防止這類食品進入美國的食品供應。 較多文章反而跟寵物食品比較有關 我看的消息是FDA從來沒有發佈任何關於三聚氰胺安全劑量方面的信息 所以如果真的沒有發佈，那又怎找的到文章？ 我發現現在消息傳的真的很離譜 |
|
|
2008-09-25, 07:49 PM
#324
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
http://tw.epochtimes.com/b5/8/9/24/n2273813.htm 關於在FDA上找不到三聚氰胺安全劑量的問題，大紀元是有這類的報導 不過我個人對於任何媒體的報導都持保留態度
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
|
|
|
2008-09-25, 08:29 PM
#325
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
引用:
嗯∼ 個人也是聽到FDA從來沒有發佈任何關於三聚氰胺安全劑量方面的信息 所以上面才會問相關的問題 
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
|
|
2008-09-25, 08:30 PM
#326
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
引用:
大紀元的報導個人也是持保留態度
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
|
|
2008-09-25, 08:32 PM
#327
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: 慶
文章: 14
|
訂了個管制標準，卻沒有管制辦法... ...
各家各自找不同的檢測方法，這出來的數值能比嗎？ 今天你不管百姓死活也要弄個數字出來，那至少把其他相對應的一併弄出來，並且說服大家這是合理並且是必要的。 衛生署啊！你們是喝了多少Melamine才結石到腦袋啊？ |
|
2008-09-25, 08:38 PM
#328
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
先不論報導是真的還是假的，但就後來的消息來看，FDA的立場是堅決不能加入食品內 至於某些政冶腦殘們因為儀測測不出來，就開放標準，實在是草菅人命
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？ 再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
|
|
|
2008-09-25, 08:39 PM
#329
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 24
|
引用:
也是,因為看得出來他很反X 有立場的難免會偏頗 不過有一部份講的並沒錯 就是關於美國對含有三聚氰胺的中國奶粉態度 只要含有就是禁止進口 這篇文章在搜尋之後的第二條那裡 |
|
|
2008-09-25, 08:45 PM
#330
|
|
