再問一次.....講這麼多 ~出處在哪裡拉!!!

如果能用問的就可以得到答案.就不用老師教了..

"某單位"好像要把所有老師"幹掉".然後用聘請兼課性質的來教.連教技術的老師昨天也反映出來了..

近日上網看見台灣大學排名，本人想表達己見，這份排標準如何？可能是排名者一廂情願的想法罷。本人已退休，在以前大專聯考及台北高中聯考，錄取率都在百分之三十多，與現在是不同的，一般都是先考高中聯考，考不上時再考高職或五專，所以五專生（除台北工專外）或高職生素質程度一般都比較差，這是宿命，當時大專聯考如：實踐、世新、台北科大、屏東科大、銘傳等都還是專科學校，名單上所列第十級都是些名不見經傳的五專（如醒吾致理崇右….等）與參加大專聯招的文化、實踐及大同（原大同工學院）程度是相差甚多，無法比較的，當時只要考得上大學就已經不錯了，如果想要考上傳統國立大學更是難上加難，因國立大學有些名額是要留給僑生上的，大部分的都只能讀私立的，沒有現在國立大學那麼多，現在的科大都是當時五專改制的，在我的看來其程度了不起只有五專或專科學校的程度罷了，以現在讀一般大學研究所的學生，想想科大比例上有多少人考得上，就可想而知了，當然有極少數例外。在我看來科大大概只有北科大及台科大比較好，至於台科大仍然是無法與台大、清大、交大等較比較的。

說說自己的經驗吧,我是考上省中但沒念的人,跑去念公立高職電子科
後來念了某私立科大,是在全國只有十間科大的時候,不像現在升格這麼氾濫
進去時班上約120個同學,畢業剩約100名同學,其他轉學或被1/2了
最後全班約50人考上研究所,有約10人現在在念博士班
其中不乏清.交.成學校的
雖然跟國立大學相比還是輸,但我不覺得技職體系就是爛到底
也要給相對的肯定!

不管是技職體系或著普大體系..
素質逐年下降..
我個人覺得最大主因還是學生..
愈後面的學校愈離譜..
我沒有鄙視排比較後面學校..
但是想看看..
後面的學校讀書風氣好嗎??(一個風氣是很重要的..)..

過去有許多考上國立大學，因家庭因素或其它原因，放棄國立大學跑去讀軍校或者警察學校，這應該也是例外吧。你本人考量原因為何不得而知？你所唸科大，如你所說的，那恭喜你了，這麼多人考上研究所應該是不錯的、例外的科大吧！舉例：列為第十級的台北縣某科大在我那年代，還只是很差的高中，其排名怎可能與參加大專聯考所列第十一級的文化、大同、實踐比較，現在居然升格為科大，我是強烈懷疑該校辦學態度及學生素質程度？你應該還知道××弊案吧！牽涉到相當多的官員、負責人跑了，這種學校，打死我都不敢相信它會有多好。另據我週邊所認識親朋好友，其子弟讀北科或台科之研究生大部份均為傳統大學考進去的，很少科大的。本人前文所提的一般人先考高中再考五專或高職是一般人所認知，你回去問你的父母或長輩親朋好友應該也是這種想法吧。平均上，我仍然認為一般舊傳統大學（新設大學例外或不一定），素質程度上仍比科大好。

看完這份排名，我好想哭，
原來這種不入流的資料從奇摩流竄到了這邊，
先聲明，我並非瞧不起科大，
每個人都應該有自己的領域以及一片天，
拿普大跟科大一起來比較真的沒有意義，
身為普大生或普大畢業生的人不用瞧不起科大，
但科大生也千萬別把自己捧上天，
那只是讓自己已後摔的更重，
說老實話，傳統大企業在篩選應徵者時，
除了以國力普大為優先外，
再來就是以知名度為優先，
所以傳統普大真的遠比科大吃香，(科技產業我不敢打包票)
台灣許多科大真的是連聽都沒聽過，
在這份資料上出現了許多令人匪夷所思的排名，
有些根本毫無知名度的學校卻竄升到前幾個級別，
說難聽一點，用這種履歷去應徵，公司根本裝做沒看到，
以我服務的企業來說，我們時常討論現在大學教育的亂象，
有些長官說：「X的，我們以前要死要活才考上大學，
現在亂七八糟的學校開一堆，卻要跟我們成為同等學力？」
我跟幾個教授聊天時，教授也是怨氣難消，
某教授告訴我：「我去某校兼課，該校學生資質之差，令人難以置信，
這些學店真的沒有存在的必要，簡直浪費國家教育資源。」
我個人對於現在大學教育的亂像真的很痛心，
政府允許學店一間一間的升格，騙學生來讀書，
卻讓他們看不清事實，有很多畢業生到現在一直失業，
他們以為自己只是短暫性失業，卻不知道他自己早就被大部分的企業給排除了，
這就是供過於需，明明產業只需要5萬名大學生，
卻來了50萬名大學生應徵，想當然其中45萬名只好等著失業，
或是轉向不要求學歷的公司任職，
所以政府這種讓所有人都有大學唸的政策，真的是害死現在的年輕人，
以我的觀點，現存大學有將近一半都該淘汰，
社會本來就需要各階層的人分工合作，
而不是需要每個人都是大學生，
賣蚵仔麵線難道會比大公司的職員賺的錢少？(蚵仔麵線多好賣呀..)
很多事情在這邊吵根本不會有結果，未來成就可以決定一切，
根本不需要太在乎這張學歷證書(廢紙)，以後會見真章的。

大學生只有量沒有質
就跟論文一樣
只有數量，內容空洞是大部份
真正能上了國際恐怕沒幾篇

老實講，錢砸得太少了，美國一流大學每年砸的數目差不多是這樣，只不過人家砸的是美金。
史丹福大學的粒子直線加速器就花八十億美金，而且錢是由世界各國出的。台灣的大學沒這種能力可以讓其他國家願意砸錢在上面。

個人覺得要砸錢，台成清交就夠了，集中火力才能一舉把台灣的頂尖大學推上世界舞台。