|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2002
文章: 500
|
引用:
連國中程度的英檢都過不了, 你希望有持續努力這回事? |
||||||||
2007-06-22, 05:07 AM
#321
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
有N兄的文
 要破200回應真是輕而易舉,  萬一遇到跟他認真的站友, 破300也不是難事!  大家線上繼續  |
||
|
2007-06-22, 05:14 AM
#322
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
其實N的發文挺好笑的不是嗎^^
如果當成另類小品還看, 還不錯. |
|
2007-06-22, 05:45 AM
#323
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
對阿
姑且不論是否同意N的觀點 N回文的內容 舉例的生動程度 "用心"上網找資料的"認真" 他的文其實是值得看看的  只是 有時候他太"好辯"了 觀點太偏激了  太為了辯贏而不顧一切 就會有點.... |
|
2007-06-22, 05:53 AM
#324
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 17
|
n某的演譯能力的確是很好,東拼西湊張冠李戴,還能編出一個看似合理實則錯誤百出,
牛頭不對馬嘴的文章出來. 當今最熱門最in的行業莫過電視台的妓者,只要會看圖說故事,不用具有判斷力,查證能力, 也不需要正確性,更不需要無法食用的專業倫理,只要會掰,懂得如何誇大,扭曲,捏造,加油添醋, 甚至還能加點電影配樂,滲入個人主觀的喜惡言詞. 我想以n某在這個議題表現出的能力,的確能夠成為此行業的箇中翹楚. |
|
2007-06-22, 06:39 AM
#325
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
您怎麼直到現在把學生換成 CPU 重新思考之後才發現鄙人老早就點破的 [原始命題邏輯悖論] ? 不過邏輯悖論本身就很難抓, 半天不得其門而入也不足為奇! 當然技職科大生中不乏大器晚成者, 但是大器晚成會一直凹在科大等著考英檢嗎? 一顆 die 有 E, M, P, C 四大檢測項目 (國中生考高中聯考有英數理化四大檢測項目) E, M, P, C 四項測試全過就進入 PD 製程準備加工成為 Athlon 64 (四項全過/不差就進入高中普大) E, M, P, C 某一兩項測試沒過就進入 KD 製程準備加工成為 Sempron (某一兩項較差落敗就進入高職科大) 今天 KD 製程 Sempron 出廠前對 E 項目再檢測 (今天在技職體系科大畢業前對英語項目再檢測) 發現某批有六成多的 Sempron 在 E 項目沒過 (發現某校有六成多科大生英檢沒過) 僅三成多的 Sempron 通過 E 項測試 (僅三成多的科大生通過英檢) 那麼推論出 1) E, M, P, C 四大檢測項目滿準確 (高中聯考對學生英數理化程度之鑑定還蠻精確) 2) 通過 E 項測試的三成多 Sempron 可能是 M, P, C 項有問題 (通過英檢的三成多科大生可能是敗在數理化) 3) 提高製程中的淘汰率是應該可以提昇產品的良率 (提高升學過程中的淘汰率是應該可以提昇學生的素質) 4) die 丟多了, 股價會跌股東會抗議 (學生刷多了, 選票會跑家長會抗議) 5) 設立 KD 製程讓略差的 die 打成 Sempron 就是不想浪費 die /降低良率(設立技職體系讓略差的學生進入高職科大就是不想浪費學生/降低畢業率) 6) Sempron和Opetron都有 ron 字尾 (科大普大都有個大字) 7) 但是業者皆知兩者市場走向不一樣 (但是行家皆知兩者市場走向不一樣) 8) 至於 Sempron 能不能雷射修補 , 這要看能不能花錢買機器僱 OP . (至於科大生要不要轉學考普大 , 這就看願不願意花時間/上補習班/請家教來做準備 ) 此文章於 2007-06-22 07:00 AM 被 nzcym 編輯. |
|
|
2007-06-22, 06:56 AM
#326
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 17
|
引用:
問題是... CPU是死的,廠商追求利益更是鐵的定律.只要測試得過,沒有理由把高階CPU當低階CPU來賣. 人是活的,而且是有自主思考能力的,人知道他想要什麼,它可以選擇,但是CPU只能被選擇. 人即使通過某些測驗,知道自己的能力,但仍然有各種因素會去影響他的選擇. 可惜CPU只能被選擇該往哪一條路. 更重要的是,CPU的測試標準也是死的,低階的CPU絕對沒有辦法誆稱高階CPU. OP就是OP,散步龍永遠是散步龍. 但那些比公立技職學校還爛的高中再怎樣升上大學,他仍然會被普大這兩字鍍金. 也就是換句話說,也有能夠進入公立高中卻去讀技職的情形,這不是特例,也不是少數,而是還不少... 至少,在本人國中畢業時,我,以及班上數位考上女中level的同學,依照自身的興趣,去決定想走 的路.而就讀後更發現,同學幾乎都是公立高中上得了,卻來讀技職的,而要找到沒考上公立高 中的,恐怕連學校後門都進不來. 當然這在CPU的世界裡是不可能發生的,除非有廠商想要吃下特定消費族群的市場,但那也是 人為的,無論如何都不是CPU自己本身想要的. 重點還是老話一句,CPU是死的,人是活的,人通過測驗後因為具有思考能力,他可以決定想要怎樣走, 而哪一條路更並不暗示他的能力. 但是CPU經過檢驗後,接著只能被銷售分析決定他的包裝. 由此可見,你的CPU等級區分類比技職與普大論,完全是荒謬,不合理,根本無法真實反應人類社會的淘汰機制, 邏輯一點都說不通的. 不過也多虧你如此的突顯用CPU等級劃分類比技職與普大是多麼荒謬可笑令人嗤之以鼻. |
|
|
2007-06-22, 09:54 AM
#327
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
"原始命題邏輯悖論" ???
我發現如果要回台灣, 一定會好好修個中文. |
|
2007-06-22, 10:05 AM
#328
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 17
|
噢~再補充一點.
更重要的是,CPU是OP或是散步龍,在他們還是晶圓的時候就已經決定,他們別無選擇. 但是,人只要願意,他還是有機會可以選擇高中或技職. |
|
2007-06-22, 10:06 AM
#329
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 10
|
上次不是為了一個什麼旁門左道學英文討論過了嗎? 又回鍋啦?
英文是全民運動啦, 大家加油, 為了我們的將來, 英文不學好以後一定會後悔, ps: 現在已經很後悔了, 嗚 |
|
2007-06-22, 10:30 AM
#330
|
|
