|
||
|
Major Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 118
|
引用:
我也不相信種花的能研發出什麼東東,但以現在的環境來說,他是可以受到箝制的 制於壟斷電信市場?就算他現在已經民營化了,最大的股東依然是政府,為何要開放給 敵對公司使用呢? |
||||||||
2006-03-28, 01:16 PM
#321
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005
文章: 118
|
引用:
我的意思是說~微波對中華電而言是較有經驗的 我也相信規格綁標一事~純粹是想請問微波的優缺點 |
|||
|
2006-03-28, 01:24 PM
#322
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 95
|
引用:
種花 !@#$% 想半天 還真難懂 直接寫出中華電信會怎樣嗎 ?? 真是....唉 這到底是小心呢 還是膽小 或者是推卸責任 |
|
|
2006-03-28, 01:31 PM
#323
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005
文章: 118
|
引用:
我在文中也提到了~2003年歐盟決議放棄微波系統 而遠通若是使用「八」年前的技術,我也只好嘆氣了 人才的看法是見仁見智的,我心中最佳的外交部長為胡志強 國民黨願意放人嗎?民進黨願意接受嗎?放一個黃志芳在那裡不知道做什麼? 林全不是已經被逼走了嗎~講一句實話至少現在的行政院長真的不差 拜託讓他做看看吧~他走了誰能接?呂副?陳哲男? |
|
|
2006-03-28, 01:44 PM
#324
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005
文章: 118
|
那些口口聲聲"圖利財團"拜託別再鬧了,BOT的精神是絕對正確的
你不圖利財團,哪個老闆願意來投標~重點在於不能圖利"特定"財團 又有人說為何政府自己不做~先是被拿了財團好處的立委封殺了 又怕中華電信壟斷,又要國家做,又怕國家壟斷? 真的給政府做都沒問題了嗎?假設政府完全不貪污好了(鬼話連篇) 以大家稱讚的台北捷運為例~北投站到新北投站居然要採用磁浮列車 他們真的是豬腦袋~先撥了數百萬做噪音環評和隔音牆工程 在工程量測評估中又決定用磁浮列車~ 以他們花錢的心態和官僚有什麼差別? 為何不能圖利財團?告訴我理由好嗎? 若是每個財團有本事王永慶一樣向政府貸款蓋煉油廠,再來賺人民的錢 而不是送錢給官員,立委,來挾持政府開放國有財,為什麼不支持? 中華電信壟斷了電信網路市場?他有任何義務低價租用給敵對公司嗎? 沒有企圖興建自己的線路~就像現在的遠通一樣 買了技術就叫做投資?OBU免費就是虧損? 我看遠東(遠通)一輩子就只能當在地財團了... 另外ㄧ項BOT案~台灣高鐵 雖然當初喊的很大聲~"政府0出資" 但只要去除了弊端~由政府出面協調融資 甚至是用公營部門資金來投資有何不可 |
|
2006-03-28, 02:45 PM
#325
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2004
文章: 23
|
引用:
主權是在民啊 民....進黨 XD |
|
|
2006-03-28, 05:03 PM
#326
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2003 您的住址: 秘密基地
文章: 79
|
財團是一定要賺錢的啦,不然誰會賠錢去搞
 重點是民眾是否可以更方便且得到更低廉的價格...  |
|
2006-03-28, 05:36 PM
#327
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei
文章: 333
|
引用:
那不如把那些資金用在真正該用的地方.. 台糖做出更好的糖.. 賣地去投資高鐵 ，世界第一笨 中鋼煉出最好的鋼鐵 華航 最優良的機隊 錢都卡在 回收遙遙無期 高鐵 .. 連原始股東都不願多出資 ，這黑洞不夠大 ?? BOT 的精神 在台灣都變調 .. |
|
|
2006-03-28, 05:55 PM
#328
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
任何制度到了台灣都變成只學皮毛, 尤其這十年.
BOT 好, 但不是什麼都可以 BOT, 像下水道就是, 什麼都搞自由市場經濟那套, 遲早被搞死. 搞一個響亮的名字, 裡面卻是亂七八糟一踏糊塗, 這種計畫多的是, 而且還越搞越大, 新十大建設就是範例. |
|
2006-03-28, 06:01 PM
#329
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: Delta Belun
文章: 155
|
引用:
所謂的醬缸文化嗎…這種總覺愈來愈強烈了  |
|
|
2006-03-28, 07:24 PM
#330
|
|
