|
||
|
Silent Member
加入日期: May 2005
文章: 0
|
引用:
嗯....這樣很怪 沒有反應他們怎麼知道為什麼消費者不買? OK 消費者不買 讓他們緊張了 想要改 可是要改什麼呢?? |
||||||||
2005-07-02, 01:08 PM
#321
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 239
|
引用:
你真的確定這個討論串上真的是在反應嗎？ 人家在反盜版，為什麼一直提唱片公司要反省，兩者有什麼關係我不懂 唱片做爛又如何，大不了不買，你又沒有任何損失。難道唱片做爛就代表沒資格反盜版了？ 再者，你真的確定唱片公司不知道要改嗎？甚至我換個說法，你真的認為，唱片公司需要改嗎？這一點我都無法確定咧。 此文章於 2005-07-02 01:17 PM 被 mind8643 編輯. |
|||
|
2005-07-02, 01:11 PM
#322
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
好好笑,你以為市場調查是幹什麼吃的? 原來消費者只能呆呆得選擇要或者不要;商人也只能呆呆得賭東西拿出來大賣或是不賣...... 我看你八成不是做生意的;要是做生意恐怕會賠死...... 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
|
2005-07-02, 01:16 PM
#323
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 239
|
引用:
市場調查有多大的可信度？百分之幾？ 市場調查問你降到200你就會買，到時候你不買 誰來負責？ 更何況說不定就是市場調查得知300多是最理想的價位也有可能呀。 此文章於 2005-07-02 01:22 PM 被 mind8643 編輯. |
|
|
2005-07-02, 01:19 PM
#324
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
所以我才說要做市場區隔呀。  至於怎麼區隔，前已有談，不再贊述了。 |
|
|
2005-07-02, 01:23 PM
#325
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 239
|
引用:
不明白您所謂的區隔是什麼。 印象中不記得你有祥細的說了什麼 也許是我沒看清楚吧，所以這部份無法回應，請見諒 至於區隔，說實在以台灣這種人數不到日本三分之一，不到美國十分之一的消費群，再硬要區隔消費群這是很辛苦的。而且也未必有什麼實質的效果。 |
|
|
2005-07-02, 01:28 PM
#326
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
1.所以是不能討論喔？ 2.失敗了誰來負責，但若因為這樣的改變令業者反而賺錢，那請問他們賺的錢要不要也分一點給消費者？ 做生意本來就是有賺有賠，大家也不過是提出自已的看法而已，這種事本來就是可受公評的事，你又何需如此"不許消費者談談自己的想法呢"？真是"好大的官威啊∼" 連"討論"都不行，光看你這個無意義的堅持，就知道你被封為「PCDVD的硬拗魔人」果然是當之無愧。  |
|
|
2005-07-02, 01:31 PM
#327
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2005
文章: 0
|
引用:
這個也很怪.......這樣解釋"壟斷" 不知道哪邊學的...... |
|
|
2005-07-02, 01:33 PM
#328
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 239
|
引用:
你說的對 消費者並不是不『能』說，而是不『需要』說，事實上我也沒有說你不『能』說，而是說這不是你應該做的事。 因為消費者沒有這樣的權利決定這種事，這也不是消費者應該做的事，因為不管你怎麼說，你都不能改變你沒有權利決定的事實。 相比下來，你不買產生的效果，會比你在這裡說了再多，會更有效果的多。 你在這裡說這些你不需要說的事，就跟你在新品區，一直在酸賣家，喔這個好貴喔∼，沒什麼不同，若是你不覺得這種行為很失禮的話，那就請自便。 此文章於 2005-07-02 01:48 PM 被 mind8643 編輯. |
|
|
2005-07-02, 01:43 PM
#329
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 239
|
引用:
真是抱歉呀， 若是您有異議，請解釋你自認為的壟斷的說法，或是例子也行。 |
|
|
2005-07-02, 01:45 PM
#330
|
|
