![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
請問OPPO是甚麼意思? 手機品牌?
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
說真的我認為檢舉魔人多一點也不是什麼壞事.
不要讓私了成為必需品. |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2012
文章: 733
|
引用:
https://news.ltn.com.tw/news/politi...ingnews/4228204 限縮檢舉的陳大立委~歐珀啦~ |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
了解~ 哈哈哈 ![]()
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
其實這次的交通事故並不是法規或教育, 而是社會風氣.
法規很多, 教育也都有教, 但社會崇尚搞到對方但不要產生暴力的極限值. 這就是問題了, 似乎就只有暴力, 最終點就是暴力才是最終要結算的最大錯誤值. 如果, 我只是提出一個概念, 如果即使有了暴力後, 從暴力以前的某些情況開始結算? 是不是產生影響力以後, 不用走到暴力結尾的情況會開始增加? 簡單說, 就是不要那麼崇尚奸巧, 我怎麼做很厲害, 在不暴力的條件底下, 爽到極點. 而暴力不是絕對的錯, 這點很重要, 只要有了這一點, 要搞人就要思考什麼時候該收手. 或告一個段落. 現在最大的問題就是只要出現了暴力就是最終結算點, 有點類似死者為大. 你不能打我! 不能打死我! 如果最終結算方法只有一個, 那前面的危機分(微積分)可以無窮發揮. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 122
|
__________________
年華老去 發現自己還是很孩子氣 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
對啊~ 有本事就飆速值上天際, 雙方用關門擋路實在都是下流.
而技術分野後還想鬧, 就難看了, 配不上那台車啊. |
![]() |
![]() |
Registered User
加入日期: Jan 2021
文章: 0
|
網路上幾乎都在砲轟騎士
他怎麼還站的起來XD |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2015
文章: 320
|
引用:
拜託, 國外看世界是吧! https://www.youtube.com/watch?v=Th6XR02YllI |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
你要比爛永遠有更爛,重點是人家發生同樣事情時,司法如何處理,還有發生的機率。 以日本來說,大家印象都是駕駛很守規矩,絕大部分確實如此,仔細搜尋還是有發生 道路衝突,逼車搶道危險駕駛,但是發生機率極低,以交通死亡人數來說,日本人口 1.25億,台灣2300萬,但台灣交通事故死亡人數卻是日本的六倍! 我對於台灣這起事件感到不可思議之處在於,居然有很多人認為,機車擋道所以汽車 就可以故意去逼車,可見台灣交通教育多麼失敗,路上逼車事件頻傳。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() 此文章於 2023-03-22 09:58 AM 被 Quaker2013 編輯. |
|
![]() |
![]() |