|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,512
|
引用:
你這樣講確實有可能，保全業也是很摳 叫機動保全去巡視捷運沿線客戶.......... |
||||||||
2020-07-08, 10:41 PM
#321
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
所以說一個人搭有點困難 把月票直接複製給一群人搭就簡單多了 |
|||
|
2020-07-08, 11:01 PM
#322
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2017
文章: 19
|
引用:
我也希望這樣的官多一點, 做錯事有甚麼關係, 修正就好. 不偷不搶, 說錯話就有網友(網軍)像發瘋一樣叮著幹! 媽的! 你捫心問問自己在工作上有多少事是先做錯了在修正的. 為甚麼不能用經營一間公司的方式經營政府? 放在私人企業合理的事為甚麼不能幹? |
|
|
2020-07-08, 11:22 PM
#323
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,162
|
引用:
關鍵字：連續的軌跡 連續的時間序... 有複製的跡象早就被告了 |
|
|
2020-07-08, 11:29 PM
#324
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
我講直白一點 擾民 你在工作上的決定 頂多影響一小搓人 幾百幾千人好了 你知道台北市政府若朝夕令改 是有可能影響雙北幾百萬人嗎? 何況月票超用問題 全世界都知道華人愛佔小便宜 不記名? 就不要抱怨有人用量多 之後才反悔 前面也說了 高鐵的月票推行得比台北捷運還早 北市府官員絕對知道為何高鐵要採記名 這個北捷月票是2018年提的 2018年年底選舉 今年又遇到疫情捷運搭乘人口下滑 就想取消或是漲價月票 做個政府官員 不該決策這麼毛躁才對  |
|
|
2020-07-08, 11:59 PM
#325
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
你這一段幾乎把現在當權者[們]從頭到腳罵了一遍... 沒有一個人漏掉. |
|
|
2020-07-09, 12:18 AM
#326
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
不要再看那些低能無良媒體了 也不要看那些白癡作秀議員的話 仔細看內文就知道始末就是捷運基金閒置了一大筆錢 所以北市想把欠銀行的"短期債務"改成欠捷運基金 一方面銀行利率較高 捷運基金利率較低，北市府省了利息費，閒置的捷運基金賺了利息 短期性質的債務也不會影響到基金的運行 北市債務本身並不會因此消失 只是債主換人而已 北市的負債金額也不會變動 但是部分議員跟媒體就開始抹黑 說北市就是用作帳方式還債... 一直被抹黑再怎麼解釋 媒體跟議員還是用那套說詞，搞到後來有議員要求北市不能向捷運基金借貸 北市想想也好 一直被抹黑那乾脆就聽你們的 又把那些債務挪回銀行 挪回去後 議員、媒體又可以開始新的抹黑跟批評 一些人批評北市居然利息費用大增 一些人批評擅自向銀行借款 就是因為這些議員 讓台北是送給銀行不少利息 也害閒置的捷運基金少賺了利息! |
|
|
2020-07-09, 12:26 AM
#327
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 56
|
|
|
2020-07-09, 11:13 AM
#328
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
唉 吃到飽餐廳怕客人吃太多? 不過有人說這事爆發 是要轉移大巨蛋交點 想想也有可能  |
|
|
2020-07-09, 11:18 AM
#329
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
想當年的五大弊案,公開透明
 |
|
2020-07-09, 11:36 AM
#330
|
|
