|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
這些同志怎麼沒有想過，為什麼要把自已的命運交付給台面上的人物？
你們的法律已經要實現。 而你們的公投結果已經證明了社會對你們自已的看法。 現在是這些同志們自已要找到解答或解藥，並不是別人阻止他們自已。 上帝會對索多瑪屠城，那誰又是耶穌來拯救世人？ 可別說沒有人試著忠實的反對。 當然，也有可能結果是極好的，那大家就皆大歡喜。 |
|||||||
2018-12-07, 01:01 AM
#321
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2018
文章: 33
|
引用:
在「自私的心態」的前提下，當然不會認同對立面向的相對多數民意下的結果啊！ 額外，看網路上的講古的資訊，早年猶太人這個群體在歐洲的所做所為，基本上就是被歐洲其他族群視為過街老鼠人人喊打的地步。 所以猶太人這個群體本身就要檢討他們為什麼在歐洲是如此的不受歡迎。 |
|||
|
2018-12-07, 01:39 AM
#322
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
不管反同，挺同，這個人說出了我的心裡話。 至於性取向這件事，就如我上面的留言一樣，同志們自已要找到解答或解藥。 出於自私或無私，人生沒有人能幫你決定，法律就在那裡，成王敗冠就是如此。 此文章於 2018-12-07 03:03 AM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2018-12-07, 03:01 AM
#323
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
原來是要檢討受害者的心態？
 所以還是歧視同性戀啊，不過這樣明著歧視還算誠實。我覺得那些說不歧視只是不同意同婚入民法的人比較虛偽。不過這些都比不想認賬要推翻同婚的人強 話說當初黑人上職業球場如果也一直拿出來公投決定，不知道西元哪一年會通過？或者美國進步力量有強一點 美國女人的投票權，好像還真的民意代表決定的。有某張贊成關鍵票，是一個民代的媽媽要求。以前的男人，還真是看不起母親。 引用:
此文章於 2018-12-07 04:47 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2018-12-07, 04:41 AM
#324
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
[YOUTUBE]kPSk30qzgFs[/YOUTUBE] 原來是要成為加害者的心態？ 釋憲案已經通過，人生沒有人能幫你決定，法律就在那裡，成王敗冠就是如此。 [YOUTUBE]HW8l2Yj1ZK8[/YOUTUBE] 你的意識型態是那一個，你可以同時擁有兩種或多種立場。但你不可能沒有立場。 這些同志怎麼沒有想過，為什麼要把自已的命運交付給台面上的人物？ 你們的法律已經要實現。 而你們的公投結果已經證明了社會對你們自已的看法。 現在是這些同志們自已要找到解答或解藥，並不是別人阻止他們自已。 上帝會對索多瑪屠城，那誰又是耶穌來拯救世人？ 可別說沒有人試著忠實的反對。 當然，也有可能結果是極好的，那大家就皆大歡喜。 某些人，我實在不想說他們自已的政治利益。 引用:
引用:
我覺得那些閒閒沒事，做了婊子還要立牌坊，又要大家來承受罵名的人比誰都虛偽。 此文章於 2018-12-07 05:21 AM 被 沒問題 編輯. |
|||
|
2018-12-07, 04:51 AM
#325
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
補充
致Melia1830
引用:
致florance 引用:
此文章於 2018-12-07 10:33 PM 被 沒問題 編輯. |
||
|
2018-12-07, 10:09 PM
#326
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
沒想到這麼快就有藏鏡人在後面把這個老外的影片給檢舉了…
本來不想寫的，但是加上一些事情，所以我還是再寫一下吧。 引用:
不管反同，挺同，這個人說出了我的心裡話。 至於性取向這件事，就如我上面的留言一樣，同志們自已要找到解答或解藥。 出於自私或無私，人生沒有人能幫你決定，法律就在那裡，成王敗冠就是如此。 引用:
我說過，我是贊成的。 但我越來越不想支持。 我不會閒閒無聊沒事去反對或侵害別人法律上的權利。 但這不表示，這些東西將會贏得我的重視、尊重或好感。 有可能是越加厭惡及反感。 這端視於這部法律如何施行及我見到的社會結果如何。 引用:
面對自以為是的情況發生時，我們唯一的方法就是讓自以為是這個詞彙被消滅、被無視、被淘汱、被定義。 或是浪費自已的時間，讓他們不花任何的代價或付出學費，學習什麼才是民主或多元的社會？ 問題的重點在，提出觀點的人正是製造問題的人，我稱這個現象叫「打著紅旗反紅旗」，一般人習慣的俗稱叫「打人的喊救人」。 難怪黃士修會在廣播節目上爆出苖博雅的舉措…這樣性恪的人是否是我們應該支持的人？ 是智力的低下，還是人性的卑劣，讓我們繼續看下去。 對我而言，加入民族社會主義共產黨，才能繼續浪費我的時間及腦袋探討這樣的問題。 不然就是記得付我錢，當做使用我腦袋的費用。 否則，這樣只會讓我越加反對同志直到我認真開始想要歧視，並反應到公投或任何型式的政策決定上。 引用:
[YOUTUBE]kPSk30qzgFs[/YOUTUBE] 原來是要成為加害者的心態？ 釋憲案已經通過，人生沒有人能幫你決定，法律就在那裡，成王敗冠就是如此。 [YOUTUBE]R6A4h3chl-A[/YOUTUBE] 你的意識型態是以上那一個？你可以同時擁有兩種或多種立場。但你不可能沒有立場。 引用:
面對自以為被歧視者還可以號稱自已被歧視，那才是我覺得最妙的地方。 所以黑人被保障所有的社會權利之後，意味著白人就應該喪失原有的社會權利？ 若是黃種人成為美國第二大人種，是否黃種人也得經過如黑人一般的民權抗爭，進而獲得社會權利？ 若是外星人成為美國第三大人種，是否外星人也得經過如黃種人一般的民權抗爭，進而獲得社會權利？ 然而外星人社會是無性生殖且亦是多重伴侶婚姻的社會時，「我們」該怎麼面對？ 外星人是否是人？人權有無種族或不同型式的差別？ 中國人的機會 (全英文) 引用:
這些同志怎麼沒有想過，為什麼要把自已的命運交付給台面上的人物？ 你們的法律已經要實現。 而你們的公投結果已經證明了社會對你們自已的看法。 現在是這些同志們自已要找到解答或解藥，並不是別人阻止他們自已。 上帝會對索多瑪屠城，那誰又是耶穌來拯救世人？ 可別說沒有人試著忠實的反對。 當然，也有可能結果是極好的，那大家就皆大歡喜。 某些人，我實在不想說他們自已的政治利益。 引用:
1.國際法並無排除不同意識型態者的適用，那些沒有加入、簽署世界人權宣言的國家人民都是外星人？ 2.您的欲加之罪、何患無詞。先拿走你的世界人權宣言或交換我的共產黨宣言，才是討論的開始。 3.以上國家在對於各種不同的「自由」的項目做出某種程度的開放或稱「解放」後，並未改善實質所遭遇的問題。 4.從您的世界人權宣言中指出： 「 《公民權利和政治權利國際公約》同時也明確了部分權利的有條件性或者絕對性。比如，第四條允許締約國在國家生存受到威脅並且正式宣布社會緊急狀態的情況下，減少原本應承擔的義務，但減少的程度必須是客觀需要前提下的最低限度，而且不得包括純粹基於種族、膚色、性別、語言、宗教或社會出身的理由的歧視。而生命權，人格權等在任何情況下都不得進行任何形式的限制。第二十八條規定，設立人權事務委員會，負責監督公約的實施。 」 5.從您的國際人權法中指出： 「 國際人權法（英語：International human rights law）系旨在促進和保障人權國際、地區和國內人權的國際法。作為國際法，國際人權法主要由兩個或以上的國家訂立的，具有法律約束力的公約和協定；以及源於各國基於法律要求的信仰而持續行為所產生的國際習慣法和規則構成。其他不具有法律約束力的國際人權相關文件有助於國際人權法的執行、理解和發展，同時被認為是政治責任的來源。 國際人權法的執行可在國內、地區或國際範圍內進行。批准認可人權公約的國家承諾尊重人權，保證其國內法與國際法保持一致。當某一成員國國內法不能為侵犯人權行為提供救濟時，其他成員國有權尋求地區或國際性執行人權保護機構的幫助。 國際人權法與國際人道主義法密切相關，但有所區別。相類似是因為兩者所包含的實質性標準是相類似或相關的，如兩者均要求避免嚴刑拷打並為之提供保護。不同是因為兩者具有不同的法律框架，且通常適用於不同情況和調整不同法律關係。一般來說，國際人權法被認為是調整日常生活中所發生的國家與個人之間的關係；但國際人道主義法調整的是武裝衝突中交戰國和關聯國家——不論是敵對國還是中立國——的行為。」 6.希望您自我感覺能持續超好… --- 加映： 辯證法 辯證法（英語：dialectic，也譯作辯證術、辯證方法）是一種化解不同意見的論證方法。它是在兩個或更多對一個主題 持不同看法的人之間 的對話，目的是通過這種有充分理由的對話建立起對事物真理的認知。它自古以來就在印度與歐洲哲學佔有中心地位。此詞彙應用於多種不同領域，包括哲學、自然科學與史學。 7.而面對問題，回答問題，是解決問題或對話的開始… 為了您一直無法理解這句:" 首席大法官瑪格麗特・馬歇爾(Margaret Marshall)：「我們的義務是界定所有人的自由，不是批准我們自己的道德準則。」" 所以請您回答以下問題： 7-1.誰是「我們」？ 7-2.誰來界定？ 7-3.誰的道德準則？ 7-4.什麼是道德準則？ 7-5.為何需要法律？ 7-6.何謂「自由」 贊成…但是…會造成… ≠ 不贊成。 因為…所以…應該… = 贊成？！ 8.對於人的大腦要如何使用，我不會採取預設某種方法或只使用單一的意識型態的做法，來獲得他人認為正確的真理。 歡迎加入民族社會主義共產黨… 共產黨宣言 6.公投的結果是否符合盧梭-社會契約論所闡述的政治、社會觀點？ 引用:
引用:
我覺得那些閒閒沒事，做了婊子還要立牌坊，又要大家來承受罵名的人比誰都虛偽。 [quote=馬太福音] 耶穌回答說：「你們錯了；因為不明白聖經，也不曉得神的大能。當復活的時候，人也不娶也不嫁，乃像天上的使者一樣。論到死人復活，神在經上向你們所說的，你們沒有念過麼？祂說：『我是亞伯拉罕的神，以撒的神，雅各的神。』神不是死人的神，乃是活人的神。」眾人聽見這話，就希奇他的教訓。[/quoto] 我的結論如下： [quote=馬太福音] 「你們不要想我來是叫地上太平；我來並不是叫地上太平，乃是叫地上動刀兵。因為我來是叫人與父親生疏，女兒與母親生疏，媳婦與婆婆生疏。人的仇敵就是自己家裡的人。愛父母過於愛我的，不配作我的門徒；愛兒女過於愛我的，不配作我的門徒；不背著他的十字架跟從我的，也不配作我的門徒。」[/quoto] 站長，我還發現原來我quote到最後還會失效。 Am i a legend like jesus christ? 此文章於 2018-12-08 08:29 PM 被 沒問題 編輯. |
|||||||||
|
2018-12-08, 08:12 PM
#327
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
沒想到這麼快就有藏鏡人在後面把這個老外的影片給檢舉了…
本來不想寫的，但是加上一些事情，所以我還是再寫一下吧。 引用:
不管反同，挺同，這個人說出了我的心裡話。 至於性取向這件事，就如我上面的留言一樣，同志們自已要找到解答或解藥。 出於自私或無私，人生沒有人能幫你決定，法律就在那裡，成王敗冠就是如此。 引用:
我說過，我是贊成的。 但我越來越不想支持。 我不會閒閒無聊沒事去反對或侵害別人法律上的權利。 但這不表示，這些東西將會贏得我的重視、尊重或好感。 有可能是越加厭惡及反感。 這端視於這部法律如何施行及我見到的社會結果如何。 引用:
[YOUTUBE]QRjZo3H6uDg[/YOUTUBE] 面對自以為是的情況發生時，我們唯一的方法就是讓自以為是這個詞彙被消滅、被無視、被淘汱、被定義。 或是浪費自已的時間，讓他們不花任何的代價或付出學費，學習什麼才是民主或多元的社會？ 問題的重點在，提出觀點的人正是製造問題的人，我稱這個現象叫「打著紅旗反紅旗」，一般人習慣的俗稱叫「打人的喊救人」。 難怪黃士修會在廣播節目上爆出苖博雅的舉措…這樣性恪的人是否是我們應該支持的人？ 是智力的低下，還是人性的卑劣，讓我們繼續看下去。 對我而言，加入民族社會主義共產黨，才能繼續浪費我的時間及腦袋探討這樣的問題。 不然就是記得付我錢，當做使用我腦袋的費用。 否則，這樣只會讓我越加反對同志直到我認真開始想要歧視，並反應到公投或任何型式的政策決定上。 引用:
[YOUTUBE]kPSk30qzgFs[/YOUTUBE] 原來是要成為加害者的心態？ 釋憲案已經通過，人生沒有人能幫你決定，法律就在那裡，成王敗冠就是如此。 [YOUTUBE]R6A4h3chl-A[/YOUTUBE] 你的意識型態是以上那一個？你可以同時擁有兩種或多種立場。但你不可能沒有立場。 引用:
面對自以為被歧視者還可以號稱自已被歧視，那才是我覺得最妙的地方。 所以黑人被保障所有的社會權利之後，意味著白人就應該喪失原有的社會權利？ 若是黃種人成為美國第二大人種，是否黃種人也得經過如黑人一般的民權抗爭，進而獲得社會權利？ 若是外星人成為美國第三大人種，是否外星人也得經過如黃種人一般的民權抗爭，進而獲得社會權利？ 然而外星人社會是無性生殖且亦是多重伴侶婚姻的社會時，「我們」該怎麼面對？ 外星人是否是人？人權有無種族或不同型式的差別？ 中國人的機會 (全英文) 引用:
這些同志怎麼沒有想過，為什麼要把自已的命運交付給台面上的人物？ 你們的法律已經要實現。 而你們的公投結果已經證明了社會對你們自已的看法。 現在是這些同志們自已要找到解答或解藥，並不是別人阻止他們自已。 上帝會對索多瑪屠城，那誰又是耶穌來拯救世人？ 可別說沒有人試著忠實的反對。 當然，也有可能結果是極好的，那大家就皆大歡喜。 某些人，我實在不想說他們自已的政治利益。 引用:
1.國際法並無排除不同意識型態者的適用，那些沒有加入、簽署世界人權宣言的國家人民都是外星人？ 2.您的欲加之罪、何患無詞。先拿走你的世界人權宣言或交換我的共產黨宣言，才是討論的開始。 3.以上國家在對於各種不同的「自由」的項目做出某種程度的開放或稱「解放」後，並未改善實質所遭遇的問題。 4.從您的世界人權宣言中指出： 「 《公民權利和政治權利國際公約》同時也明確了部分權利的有條件性或者絕對性。比如，第四條允許締約國在國家生存受到威脅並且正式宣布社會緊急狀態的情況下，減少原本應承擔的義務，但減少的程度必須是客觀需要前提下的最低限度，而且不得包括純粹基於種族、膚色、性別、語言、宗教或社會出身的理由的歧視。而生命權，人格權等在任何情況下都不得進行任何形式的限制。第二十八條規定，設立人權事務委員會，負責監督公約的實施。 」 5.從您的國際人權法中指出： 「 國際人權法（英語：International human rights law）系旨在促進和保障人權國際、地區和國內人權的國際法。作為國際法，國際人權法主要由兩個或以上的國家訂立的，具有法律約束力的公約和協定；以及源於各國基於法律要求的信仰而持續行為所產生的國際習慣法和規則構成。其他不具有法律約束力的國際人權相關文件有助於國際人權法的執行、理解和發展，同時被認為是政治責任的來源。 國際人權法的執行可在國內、地區或國際範圍內進行。批准認可人權公約的國家承諾尊重人權，保證其國內法與國際法保持一致。當某一成員國國內法不能為侵犯人權行為提供救濟時，其他成員國有權尋求地區或國際性執行人權保護機構的幫助。 國際人權法與國際人道主義法密切相關，但有所區別。相類似是因為兩者所包含的實質性標準是相類似或相關的，如兩者均要求避免嚴刑拷打並為之提供保護。不同是因為兩者具有不同的法律框架，且通常適用於不同情況和調整不同法律關係。一般來說，國際人權法被認為是調整日常生活中所發生的國家與個人之間的關係；但國際人道主義法調整的是武裝衝突中交戰國和關聯國家——不論是敵對國還是中立國——的行為。」 6.希望您自我感覺能持續超好… --- 加映： 辯證法 辯證法（英語：dialectic，也譯作辯證術、辯證方法）是一種化解不同意見的論證方法。它是在兩個或更多對一個主題 持不同看法的人之間 的對話，目的是通過這種有充分理由的對話建立起對事物真理的認知。它自古以來就在印度與歐洲哲學佔有中心地位。此詞彙應用於多種不同領域，包括哲學、自然科學與史學。 7.而面對問題，回答問題，是解決問題或對話的開始… 為了您一直無法理解這句:" 首席大法官瑪格麗特・馬歇爾(Margaret Marshall)：「我們的義務是界定所有人的自由，不是批准我們自己的道德準則。」" 所以請您回答以下問題： 7-1.誰是「我們」？ 7-2.誰來界定？ 7-3.誰的道德準則？ 7-4.什麼是道德準則？ 7-5.為何需要法律？ 7-6.何謂「自由」 贊成…但是…會造成… ≠ 不贊成。 因為…所以…應該… = 贊成？！ 8.對於人的大腦要如何使用，我不會採取預設某種方法或只使用單一的意識型態的做法，來獲得他人認為正確的真理。 歡迎加入民族社會主義共產黨… 共產黨宣言 9.公投的結果是否符合盧梭-社會契約論所闡述的政治、社會觀點？ 引用:
引用:
我覺得那些閒閒沒事，做了婊子還要立牌坊，又要大家來承受罵名的人比誰都虛偽。 引用:
我的結論如下： 引用:
站長，我還發現原來我quote到最後還會失效。<-我錯了…  Am i a legend like jesus christ? 這是大概是我的最終版本，為了讓站長原諒我，歡迎轉發給需要的人看…讓站長有流量，也有廣 告費可以賺。 此文章於 2018-12-08 09:36 PM 被 沒問題 編輯. |
|||||||||||
|
2018-12-08, 09:31 PM
#328
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
我只想說..這也太好笑了，
那部影片竟然被檢舉!! 那部影片也不新了...... 竟然在這時被檢舉... 
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2018-12-09, 04:20 AM
#329
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2013
文章: 25
|
引用:
左派太弱了，所以會有這樣的錯覺? 左派右派本就各有立場，一直爭論不休。 個人是樂見更有深度的探討，不是只會噴口水....... |
|
|
2018-12-09, 07:19 AM
#330
|
|
