這個問題我上面回了

是你自個兒要扯賓拉登和犯罪心理學相比的，你也可以拿普丁和車臣、烏克蘭、敘利亞來講犯罪心理學，說普丁是恐攻、恐怖份子也行

李師科是有可能並不只為了搶劫, 但他也是有簡化之嫌.

如果要報復不公不義的國家機器及制度, 那網友沒說錯, 的確應該針對當初的執政黨不是嗎?

被他殺的保安大隊警員李勝源, 是不公不義的國家機器及制度的最佳代表嗎? 起碼也找個黨國權貴高級公務員之類的吧.

小布希也是犯罪？那你應該先從犯罪心理學研究他老子打海珊看看犯罪會不會遺傳

我沒說不可以啊…
我只是舉一個大家都多少知道的人而已

認為這是戰爭
這些行為都沒罪
這也是合理化的一種方式

你高興就好，順便把ㄧ戰二戰所有的參戰國不管是佔領也好被佔領再打回去還是將領士兵老百姓統統拿出來研究比較完整，你慢慢研究它們的犯罪心理，不打擾了

以歷史研究的角度來說
如果做得到的話也不錯啊
不送

既然這麼堅持，那前面人家要研究李師科搶銀行的犯罪心理要合理化有何不可？當然可以