PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
eros.tw
Silent Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: taipei
文章: 0
引用:
作者laifu
網球,羽球,桌球,菜刀的重量都在1公斤以下,另外網球羽球桌球有很多快速旋轉握把來改變擊球角度的使用。 這種在武器上非常少見。反而常常在古典小說中看到重兵器互擊後虎口震裂,血流如注。這種一戴手套就能改善。
..............
另外棉製手套也許無法防止割傷,刺擊,但是絕對可以防止斬擊。空手接大斧,大刀應該都沒有什麼問題。


還有補充一下,以使用器材的重量來評斷使用是否有困難,可以推論您沒什麼其它運動還有下廚的經驗
網球接220KM發球只要快速旋轉握把來改變擊球角度就可以回擊? 這些接扣殺、接旋球只要改變擊球角度就能回擊? 不用手感微調控制來回擊?

等傲氣比人高的您發表" 東方古人武術、兵器都不用手套之我見 "

還有,不用零零星星的回話,有您的高見、心得再說,
既然兩邊都說不出更專業的回答,懶得回了,在下看人打刀比較有趣
     
      

此文章於 2016-11-13 05:32 AM 被 eros.tw 編輯.
舊 2016-11-13, 05:24 AM #321
回應時引用此文章
eros.tw離線中  
laifu
New Member
 
laifu的大頭照
 

加入日期: Jun 2015
文章: 1
引用:
作者eros.tw
還有補充一下,以使用器材的重量來評斷使用是否有困難,可以推論您沒什麼其它運動還有下廚的經驗
網球接220KM發球只要快速旋轉握把來改變擊球角度就可以回擊? 這些接扣殺、接旋球只要改變擊球角度就能回擊? 不用手感微調控制來回擊?

等傲氣比人高的您發表" 東方古人武術、兵器都不用手套之我見 "

還有不用零零星星的回話,有您的高見、心得再說,懶得回了,在下看人打刀比較有趣


你有沒有打過網球與好好看過我說什麼?

網球在正反拍時需要快速旋轉調整渥姿,這是最基本的吧。 你有沒有打過網球阿~~~

另外網球還有擊球時手感微調? 我可以確定你絕對沒有打過網球。

另外網球由於質量輕,在回擊時只要打中球拍的甜蜜分布區, 並不會費太大的力量。而且反作用力並不會傳導回手腕。相較於棒球沒打中球心或者揮棒落空,對手部的傷害更大。

所以你的見解是東方人的武術都不用手套? 還是東方人有用手套,但是我們現代人都不知道?拉里拉紮的說那麼多,感覺上還是沒有要點。
 
舊 2016-11-13, 05:46 AM #322
回應時引用此文章
laifu離線中  
eros.tw
Silent Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: taipei
文章: 0
引用:
作者laifu
..........

另外棉製手套也許無法防止割傷,刺擊,但是絕對可以防止斬擊。空手接大斧,大刀應該都沒有什麼問題。


突然想到了耶,牛骨可以一刀斷,那戴手套就後空手接大斧,大刀可能應該都沒有什麼問題吧?
舊 2016-11-13, 05:54 AM #323
回應時引用此文章
eros.tw離線中  
eros.tw
Silent Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: taipei
文章: 0
引用:
作者laifu
你有沒有打過網球與好好看過我說什麼?

網球在正反拍時需要快速旋轉調整渥姿,這是最基本的吧。 你有沒有打過網球阿~~~

另外網球還有擊球時手感微調? 我可以確定你絕對沒有打過網球。

另外網球由於質量輕,在回擊時只要打中球拍的甜蜜分布區, 並不會費太大的力量。而且反作用力並不會傳導回手腕。相較於棒球沒打中球心或者揮棒落空,對手部的傷害更大。

所以你的見解是東方人的武術都不用手套? 還是東方人有用手套,但是我們現代人都不知道?拉里拉紮的說那麼多,感覺上還是沒有要點。


古代不知道有沒有戴,有戴是為禦寒還是實戰,不知道
手感不佳,手套不好用、不實用都被否決,都被嗤之以鼻
戴手套真有那麼好用,為何面臨實戰生死問題的古人不知改善,等您實證

此文章於 2016-11-13 06:07 AM 被 eros.tw 編輯.
舊 2016-11-13, 06:06 AM #324
回應時引用此文章
eros.tw離線中  
maskedrider555
Master Member
 
maskedrider555的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
棉製手套也許無法防止割傷,刺擊,但是絕對可以防止斬擊。

---------------------------------------------------

棉製手套這麼威!? @@a

古代將軍 : 眾士兵聽令, 由於敵軍已全面戴上棉製手套, 今後上戰場一律只能用割 or 刺的方式對敵...
舊 2016-11-13, 06:06 AM #325
回應時引用此文章
maskedrider555離線中  
laifu
New Member
 
laifu的大頭照
 

加入日期: Jun 2015
文章: 1
引用:
作者eros.tw
突然想到了耶,牛骨可以一刀斷,那戴手套就後空手接大斧,大刀可能應該都沒有什麼問題吧?



你可以試試看塞一塊菜市場肉放到棉製工作手套中,用你想像中的任何刀具用力斬下去,看看能否斬破手套傷害到肉。也許刮鬍刀片或是陶瓷刀等特殊鋒利度的刀口能做到吧。

斬擊跟割裂不同,棉或紙很容易割裂,卻不好斬斷。相對的硬皮甲可能被斬破,但是可以防禦割裂。

我想你什麼都不懂...........
舊 2016-11-13, 06:10 AM #326
回應時引用此文章
laifu離線中  
eros.tw
Silent Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: taipei
文章: 0
引用:
作者laifu
你可以試試看塞一塊菜市場肉放到棉製工作手套中,用你想像中的任何刀具用力斬下去,看看能否斬破手套傷害到肉。也許刮鬍刀片或是陶瓷刀等特殊鋒利度的刀口能做到吧。

斬擊跟割裂不同,棉或紙很容易割裂,卻不好斬斷。相對的硬皮甲可能被斬破,但是可以防禦割裂。

我想你什麼都不懂...........



您懂,實戰經驗嘛,戰場只有斬沒有割,只有剁豬肉的斬,沒有拖拉的割手法,繼續作筆記

此文章於 2016-11-13 06:20 AM 被 eros.tw 編輯.
舊 2016-11-13, 06:14 AM #327
回應時引用此文章
eros.tw離線中  
eros.tw
Silent Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: taipei
文章: 0
引用:
作者laifu
你有沒有打過網球與好好看過我說什麼?

網球在正反拍時需要快速旋轉調整渥姿,這是最基本的吧。 你有沒有打過網球阿~~~

另外網球還有擊球時手感微調? 我可以確定你絕對沒有打過網球。

另外網球由於質量輕,在回擊時只要打中球拍的甜蜜分布區, 並不會費太大的力量。而且反作用力並不會傳導回手腕。相較於棒球沒打中球心或者揮棒落空,對手部的傷害更大。

所以你的見解是東方人的武術都不用手套? 還是東方人有用手套,但是我們現代人都不知道?拉里拉紮的說那麼多,感覺上還是沒有要點。


所以大小威、莎拉波娃的重砲,戴手套就可以解決了,真是可喜可賀,女網可以重新洗牌了



睡覺去,看心情再回

此文章於 2016-11-13 06:38 AM 被 eros.tw 編輯.
舊 2016-11-13, 06:36 AM #328
回應時引用此文章
eros.tw離線中  
laifu
New Member
 
laifu的大頭照
 

加入日期: Jun 2015
文章: 1
台灣的八極拳大槍開始傾向於競技類,比賽時頭盔防具手套慢慢出現了。

[YOUTUBE]uy7fYaOD0Io[/YOUTUBE]


相較之下,中國還是比較傾向於表演類

[YOUTUBE]4GXZuOif0HU[/YOUTUBE]
舊 2016-11-13, 06:41 AM #329
回應時引用此文章
laifu離線中  
Earstorm-2
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 944
不戴手套感覺較好, 的確感覺上有臨場微調(實際上我還證實不出來), 但撐不久, 手會痛.

5分鐘, 應該沒問題(要看當時情況); 如果你要我去打仗的話, 麻煩手套給我, 一定要的.

喔, 並不是光皮膚摩擦的痛, 關節也是會痛的, 特別是有抗力產生的時候, 或多或少而已.

但老人家行雲流水的身法加上去, 不戴手套可以比較長時間, 所有狀況全身配合反應.

有手套, 我就可以一鬆一握看情況分開施力, 撐比較久.

當然比不上從小訓練的那些, 他們戴不戴手套以及感想如何我就不清楚了, 打網球我也不清楚.

此文章於 2016-11-13 06:58 AM 被 Earstorm-2 編輯.
舊 2016-11-13, 06:56 AM #330
回應時引用此文章
Earstorm-2離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:53 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。