PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
SpiceAndWolf
*停權中*
 

加入日期: Nov 2013
文章: 17
引用:
作者knoeatw1990
補充
我是看到這篇文章 (http://ck101.com/thread-3320376-1-1.html)

前因後果我不能確定,也不知道是否屬實
但我在看到這篇文章之前就的確對於有些學運人士是抱持著些許異議
加上看到這篇文章,才打出一大串感想
再次請各位鞭小力一點,原諒我的膚淺


很多都是這樣
另外是前他們既然都知道預告
然後等著看戲
再出來利用
也是很噁心
     
      
舊 2015-08-01, 01:17 AM #321
回應時引用此文章
SpiceAndWolf離線中  
marks
Elite Member
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 台北
文章: 4,272
一堆年輕人都不知道能不能把國歌給唱完了
真的有那麼認真會去讀歷史課本嗎?
應該不少人畢了業就把讀的書都還老師了吧
而且為了那些死了幾十年連名字都不知道的人
竟然連自己的親生父母都能反目開扁
年輕人真的是很容易被煽動
也難怪會有三和大戰這種事情上演
 
舊 2015-08-01, 01:18 AM #322
回應時引用此文章
marks離線中  
SpiceAndWolf
*停權中*
 

加入日期: Nov 2013
文章: 17
這是在大家說的2014之前就有的
2013年還上過新聞
也只是其中一個版本
出版社那麼多 各自表述的多的是
而是2013年就有的某版本課本
https://www.facebook.com/subing.fb/...68871899858458/

有人則趁機一直扯再一起
甚至還有人造謠說是這次的課綱

另外金援一事民進黨自己都認了
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=84796
有沒有授意 動員 則是個很妙的問題

講白了 這始終只是停留在政治的惡鬥
一個LP各自表述而已
每個執政者都是這樣玩
李登輝玩一次
陳水扁玩一次
馬英九也玩一次
這次就是2011年開始到2013年修訂的
所以也非今年才開始玩的
當然前面幾次也都是充滿爭議並且直接實行
有興趣的可以去孤狗以前的新聞
真正的學生則是無所謂
反正公佈啥 要考啥 就念啥
一綱多本也是這樣子
舊 2015-08-01, 01:32 AM #323
回應時引用此文章
SpiceAndWolf離線中  
FLYFLY2
*停權中*
 

加入日期: May 2015
您的住址: 新北
文章: 26
引用:
作者marks
一堆年輕人都不知道能不能把國歌給唱完了
真的有那麼認真會去讀歷史課本嗎?
應該不少人畢了業就把讀的書都還老師了吧
而且為了那些死了幾十年連名字都不知道的人
竟然連自己的親生父母都能反目開扁
年輕人真的是很容易被煽動
也難怪會有三和大戰這種事情上演


題外話:
199X世代前半的國中生時期,我曾經問過班上的國文老師兼導師,
既然是""國"歌",為什麼不是"吾國所宗",而是"吾黨所宗"???
國文老師當下給不出一套解讀(給我的回應有講跟沒講一樣,
所以我也不復記憶),然後最後也不了了之。
舊 2015-08-01, 01:48 AM #324
回應時引用此文章
FLYFLY2離線中  
狗宏
Silent Member
 

加入日期: Mar 2014
文章: 0
引用:
作者Stone Crab
不可能嗎? 如果書商的編輯跟負責調整課綱的剛好都是【自己人】?
很難懂嗎? 好吧,不說這麼邪惡,科技業也常出現Draft規格就地合法的,
為什麼? 因為推動的剛好就是這些大廠啊.


這全華修訂版是在調整課綱前,所以有沒有調整課綱它都可以修訂,也就是説有没有微調課綱和這全華修訂版沒一毛關係,根本不相干。至於為什麼有人,老是要把不相干的兩者扯在一起,阿災?

至於你説的規格化,敎育部定“綱”後,再由各書商編輯課文,也就是一綱多本。
在敎育部定“綱”前,你出一個敎育部不可能審査認證+考試也不會考+學校也不敢用的敎科書,,那不是領先規格潮流,那是吃飽太閒+找死!

此文章於 2015-08-01 02:53 AM 被 狗宏 編輯.
舊 2015-08-01, 02:44 AM #325
回應時引用此文章
狗宏離線中  
pcbd
Major Member
 

加入日期: Oct 2008
文章: 117
引用:
作者FLYFLY2
題外話:
199X世代前半的國中生時期,我曾經問過班上的國文老師兼導師,
既然是""國"歌",為什麼不是"吾國所宗",而是"吾黨所宗"???
國文老師當下給不出一套解讀(給我的回應有講跟沒講一樣,
所以我也不復記憶),然後最後也不了了之。


"黨"並不是只有政黨這個解釋而已,在這邊可以解釋為"同志".

況且,國歌歌詞的後面就出現"以建民國",如果用"吾國所宗"不
就重複?
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530
舊 2015-08-01, 07:06 AM #326
回應時引用此文章
pcbd離線中  
pcbd
Major Member
 

加入日期: Oct 2008
文章: 117
引用:
作者marks
一堆年輕人都不知道能不能把國歌給唱完了
真的有那麼認真會去讀歷史課本嗎?
應該不少人畢了業就把讀的書都還老師了吧
而且為了那些死了幾十年連名字都不知道的人
竟然連自己的親生父母都能反目開扁
年輕人真的是很容易被煽動
也難怪會有三和大戰這種事情上演


我是覺得他們可能是沉浸在挑戰權威的快感中吧?
而用非法的手段更令年輕人覺得自己很厲害,再加上
又是鎂光燈的焦點,可以自我催眠是在教訓大人,改
變國家,創造歷史,同學朋友一吆喝,人多膽子就大,於
是乎就衝了.

至於課綱微調?那止不過是他們用來挑戰權威的理由
而已.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530

此文章於 2015-08-01 07:17 AM 被 pcbd 編輯.
舊 2015-08-01, 07:15 AM #327
回應時引用此文章
pcbd離線中  
倚天劍
New Member
 

加入日期: Apr 2014
文章: 2
引用:
作者FLYFLY2
題外話:
199X世代前半的國中生時期,我曾經問過班上的國文老師兼導師,
既然是""國"歌",為什麼不是"吾國所宗",而是"吾黨所宗"???
國文老師當下給不出一套解讀(給我的回應有講跟沒講一樣,
所以我也不復記憶),然後最後也不了了之。


《維基百科》的說法:
引用:
作者:節錄 維基百科.中華民國國歌
1929年正式採用為黨歌並暫行作為國歌,1937年正式定為國歌
   ⋮
國歌歌詞是出自1924年中國國民黨黃埔軍官學校開學時孫中山的訓詞,又同時為中國國民黨黨歌
而歌詞中「吾黨所宗」的「吾黨」一詞頗遭物議,被視為「我們中國國民黨」,並引孫中山《在梧州對國民黨員的演說》:
「吾黨之三民主義,即民族、民權、民生三種。」為証,故被視為昔日中華民國與中國國民黨「黨國不分」的遺緒。
而另一觀點則認為多數人在一起可稱黨,「吾黨」意為「吾輩」、「吾人」,也就是「我們」的意思,這裡指全國國民。


真相,請參考下圖:

舊 2015-08-01, 07:41 AM #328
回應時引用此文章
倚天劍離線中  
fumi
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 34
引用:
作者pcbd
"黨"並不是只有政黨這個解釋而已,在這邊可以解釋為"同志".

況且,國歌歌詞的後面就出現"以建民國",如果用"吾國所宗"不
就重複?

明明國民黨的黨歌就是國歌,
明明黨徽就是國徽,
明明就是黨國不分,
硬凹有用嗎?
舊 2015-08-01, 07:48 AM #329
回應時引用此文章
fumi離線中  
pcbd
Major Member
 

加入日期: Oct 2008
文章: 117
引用:
作者fumi
明明國民黨的黨歌就是國歌,
明明黨徽就是國徽,
明明就是黨國不分,
硬凹有用嗎?


我沒有硬ㄠ阿?我也沒說國歌不是黨歌阿,

我只對字面上做解釋而已,不曉得你在腦補甚麼?小心得到腦水腫就不好了.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530

此文章於 2015-08-01 08:07 AM 被 pcbd 編輯.
舊 2015-08-01, 08:05 AM #330
回應時引用此文章
pcbd離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:28 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。