會不會有點搞笑，連私下道歉這個行為都沒做之前，大大如何得知別人會不會滿意（至少店主有說學生願意道歉就好了），種種跡象就是4位學生不屑去做道歉的行為（大大還要扯無從得知會不的太無厘頭）。

或者大大可以直接說，大大自認為學生沒錯所以無需道歉，或者，學生有錯但一樣無需道歉。

如果大大也認為，學生有錯也需要道歉的話，那麼至今那4位學生仍死不認錯，連道歉都做不到把校方也拖下水，更浪費不少社會資源在這事件上有何看法？

浪費社會資源的原由，大大總是刻意乎視，但世界不是圍著大大本身來轉，所以在很多人眼裡大大的發言看來就很搞笑。

小弟甚至幾度會誤認，大大是不是別有居心來反串，意圖使此事件中4位學生和校方的立場更為惡化，當然這個只有大大自已曉得。

PS:道德不是天生的，人類的道德觀念是受到後天的宣傳教育及社會輿論的長期影響而逐漸形成的~~~~~一但有違反多數人道德觀念的事件，那麼會被社會輿論評判和帶來壓力也是正常的，道德的約束力是最後一道防線，若連這道防線都不能保有，那麼"人"也或許跟沒有道德觀念的"動物"無異。

另種角度上 我挺欣賞 T先生 這種"灰"而不懈的毅力

請問我討論的對象是學生還是店家嗎？
你的理解能力是有什麼問題嗎？
一直以來我都是針對媒體跟偽正義人士

runsun兄 一般人都會將心比心 不過T先生是跟搞事情出來的學生將心比心
這你能意會嗎?

有種人是 "我執太重" 你跟他什麼論述什麼 道德、羅輯、是非、應該、人情
腦袋就是轉不過來。
只因為他講的只是立場、是執念。而非一件事的是非曲直

這棟樓能蓋到現在真多虧這位 鍵盤名探T

這段發言也是針對媒體，你看不出來？

學生的抗議行為就是不尊重店家，那也是他想達到的效果
這是肯定的
但是關於衝突的原因無法得知，你怎麼能確定不是雙方都有錯呢？

浪費社會資源的原由，我會把它歸為媒體的問題
諸如此類的消費糾紛如果要報導，那24小時都報不完
如果你看懂我的發言，就會知道我並無意討論學生對錯、有無道歉

另外一點，如果你能接受學生私底下道歉，那你們又在執著什麼呢？
因為私下道歉表示不會讓你知道，但多數還是想看學生在媒體前道歉吧？

名探不是我，是你們這些正義人士吧

我頂多只是在旁評論罷了

你不知道這就是你最大的問題嗎?