|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
時間就是壓力，北院合議庭宣佈本案"候核辦"，看來司法救濟的勝敗的天平，已經更加傾斜了..........
王金平假處分案開完庭 法官未裁定 【劉志原／台北報導】王金平聲請假處分案，台北地院剛剛已聽完王金平與國民黨雙方委任律師的意見，庭訊已結束，不過合議庭並未當庭做出裁定結果，而是宣布全案候核辦，擇日在做出裁定或再通知雙方到庭說明。 <<蘋果網路>> |
|||||||
2013-09-12, 05:22 PM
#321
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
酢醬哥，到底有沒有出處嘛? 小弟還是有點好學耶....
 引用:
引用:
此文章於 2013-09-12 05:27 PM 被 理性討論 編輯. |
||||
|
2013-09-12, 05:25 PM
#322
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 155
|
台灣指標民調指出：近8成不信任司法
對於我們的國家變成這樣，本人「深感痛心」。 |
|
2013-09-12, 05:28 PM
#323
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
這只是等確定無法回覆後,才好說官話 因為假處分已經沒有法益,所以駁回......... 說真的,這種大事情,北院不會扛的,當庭肯定不會裁定 不過印象中申請假處分好像可以依照現實要求,要求立即強制裁定, 於保全狀態有所必要的時候 當然,哈哈哈哈哈 強雄又來了 球證旁證主辦協辦都是我的人....... 剛查了一下 貌似待候審的 不是假處分 而是緊急處置 哇靠,緊急處置 也丟到待候審嗎 一個急診掛紅色警示的病患 還到待什麼? 都快升天了, 此文章於 2013-09-12 05:38 PM 被 皇極驚兲拳 編輯. |
|
|
2013-09-12, 05:32 PM
#324
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
引用:
我也  是你不敢說吧. |
|
|
2013-09-12, 05:33 PM
#325
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2013
文章: 0
|
引用:
其實以結果論看問題比較快。 如果特偵組有掌握到關鍵錄音，那關說者、被關說者以及相關白手套早就被起訴了(就如林益世案，一刀斃命)。 國民黨何需私設刑堂斬人，還引爆憲政危機。 況且柯案是被判無罪，法官認定非背信罪，屬私人財務民事糾紛(應該是証人証詞前後有問題，本審法官不採信，每一審法官皆有心證，檢察官只有研讀心證理由，才能知是否應上訴，亦即檢察官應具獨立性)，如果今天檢察官不上訴是因上級施壓且有明確證據，則檢察官早就被特偵組拔官起訴了，何需送什麼紀律委員會！ 再者總統手上握有的監聽資料，其合法性受質疑： a. 如果監聽不合法，則資料不合法(毒果樹理論) b. 柯案背信罪不屬特偵組職權範圍，特偵組以什麼名目監聽，不是只有監聽票即可，因此要知道法官準許監聽的案由為何？特偵組是否以A案偵察B案？ c. 8/31 檢察總長將監聽資料洩露給總統，9/5案子偵結(有犯偵察不公開之嫌)。則總統手上的監聽資料為非法所得。 因此總統改以黨主席角色，以黑幫私設刑堂斬人。 簡單講，如果握有直接証據就一刀斃命，何需繞這麼大彎，還要以黨主席身分公然施壓考紀會。 |
|
|
2013-09-12, 05:35 PM
#326
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
看來北院不敢冒輿論的風險直接駁回，而是選擇以拖待變.... |
|
|
2013-09-12, 05:42 PM
#327
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
這件事真的很夯，中午吃個飯，旁邊三個小妹妹20歲左右，竟然在談論這件事，第一次聽到年輕女孩子會談論這種話題
 然後我偷聽到"殘忍，陰險，好過分，知人知面不知心"等等話語，嘖嘖  |
|
2013-09-12, 05:43 PM
#328
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
引用:
我也很好奇,你對那些行為的定義是什麼? |
|
|
2013-09-12, 05:46 PM
#329
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
以拖待斃 改一個字 緊急處置是最後了 北院把緊急處置當成一般假處分案幹, 也算出類拔萃了 人才啊 |
|
|
2013-09-12, 05:47 PM
#330
|
|
