|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
有沒有違規其實難說 引用:
那個小妹妹離最近的行人穿越道看起來差不多在100公尺範圍左右... 法規上~左右100公尺內沒穿越設施的話~是可以直接穿越的~但要注意左右來車 |
|||||||||
2013-01-22, 12:22 AM
#311
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2005 您的住址: 木葉忍者村
文章: 735
|
雖然小妹妹穿越馬路是不對的，也有許多網友覺得父母也要負責任
話說回來，七八區的網友們如果遇到跟影片中的小妹妹同樣的狀況 在相同的路段、在同一間小7買完東西之後要過馬路，會先往回走個100公尺的紅綠燈那邊過馬路然後再繞回來？ 請問板上有幾個可以做到的？  |
||
|
2013-01-22, 12:36 AM
#312
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
這要拆開很多來看 要先看該路段是否是路肩還是慢車道 另外重機是等同汽車所裡應該是除了起不與轉彎外 不得行駛慢車道 重機超車方法錯誤 法律規定是100公尺內走穿越道 不過沒規定如果一百公尺外有另一路口又該怎麼辦 最後這個地點到穿越道正好一百公尺 http://goo.gl/maps/Tdok6 |
|
|
2013-01-22, 12:37 AM
#313
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 2,548
|
假設今天這位重機騎士因為這位小妹妹在缺乏監護人的監護下擅自闖越馬路導致摔車而死亡了,這樣責任要怪誰 ?
如果今天兩者雙亡了,責任要怪誰 ? 今天重機騎士踹人是有錯,但難道女孩她父母親完全沒有責任 ? 機車的損壞賠償責任要歸咎於誰 ? 這個case在國外搞不好會讓父母親喪失監護權哩,不過在鬼島就..恩,反正你踹人焦點就全部轉移了 |
|
2013-01-22, 12:39 AM
#314
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
引用:
哈,你會錯意了喔  我是說確定行駛路肩,此重機違法右邊超車加未依照該行驶車道行駛外加應注意而未注意  有人要炮我的嗎?  確定違規三項. 我說的一定沒錯,因為重機等同汽車,所以通通適用....... 此文章於 2013-01-22 01:13 AM 被 david_lin 編輯. |
|
|
2013-01-22, 01:09 AM
#315
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
引用:
D大不要誤會,我只是純幫你補上圖片說明那重機騎士確實騎出車道騎到路肩去了. 我講的某些人不是指你,抱歉,造成誤解 |
|
|
2013-01-22, 01:18 AM
#316
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
所以我覺得談小妹妹有沒有違規穿越沒什麼意義 我個人覺得是沒違規... |
|
|
2013-01-22, 08:29 AM
#317
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
看到這邊 , 終於有一個腦袋有裝上身體的 .. |
|
|
2013-01-22, 08:45 AM
#318
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 2
|
原來在樓上
同等級的貨色講話一樣是用凹的 此文章於 2013-01-22 08:48 AM 被 plutodonald 編輯. |
|
2013-01-22, 08:47 AM
#319
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
行人違規穿越馬路後被撞 , 跟原本就行走在路肩被撞 ,
其肇責判定是不相同的 . 小女孩雖然在路肩被撞 , 但是其動線是違規穿越道路 , 故必須要負擔本事故主要肇事責任 .. ps. 從這篇又可以看到台灣多數人都擁有駕照 , 但是卻不懂行車規定   |
|
2013-01-22, 08:56 AM
#320
|
|
