![]() |
||
Silent Member
加入日期: Feb 2011
文章: 0
|
引用:
這笑話有邏輯上的錯誤存在,生命可能會經化學作用產生但在行李箱後的屍體不會自己跑出來 事實上絕大部分的笑話,辯論都一樣有邏輯上的錯誤,不然就無法辯論起來... 語言最好用的地方就是謊言 真希望有捨棄語言用心靈溝通的時代來臨,不過也許到了那麼一天就是世界末日的來臨...畢竟要人不說謊比登天還難... 此文章於 2011-02-19 05:54 AM 被 xds 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我個人非常敬仰哲人羅素先生。他自稱是一個「不可知論者」,何謂「不可知論者」?簡單的說,就是對於不知道的事情,就老老貫實地承認:「我不知道。」
宗教固然有許多荒謬之處,但對神是否存在?我想一個客觀的科學家,也許表面上不敢說出來,但心裡也會跟我一樣,既不肯定,也不否定祂是否存在。 談談因果律吧。問雞生蛋?還是蛋生雞? 有一點演化觀念的朋友,大部份都會同意,這個問題不能單純以因果律來回答。也許,很久很久以前,有一種很像雞的生物,生出了一種很像蛋的東西。然後兩邊同時演進,經過非常長久的時間慢慢地演化成為雞與蛋的關係。 人的知識是有限的,我同意。如果神存在,祂一定具備了很多我們人所無法理解、無法訴說、無法形諸於文宣之於口的性質。 也許神是外星人,這也是有可能的。 上面那則笑話裡,至少也未曾排斥這種可能性。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! 此文章於 2011-02-19 06:14 AM 被 Crazynut 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
偶而瞄到了,關於聖經的問題。
據我模糊的印象(好像是Will Durant),似乎對於約翰的默示錄,有很多學者認為它是偽作。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 633
|
宗教教化的兩段話 .....
1. 信仰行為中充斥著想像記憶的堆積 該堆積物在人類的思維中 . 遠比我們熱衷的理性更為質地紮實 + 深不可拔 2. 給我一個未知世事的孩子 . 10年後我已把他教育成完全不同於常人之人 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
單純關於這個部份, 我個人的看法是"先有蛋才有雞", 蛋=胚胎, 理由我們可以借由"騾、駃騠"的例子來參考, 不知道騾和駃騠的,自己去查一下就知道了。 只不過"騾.駃騠"牠們都無法生育下一代, 但也因為牠們的不育,剛好可以借這個必需不斷重新的範本告訴我們, 生物演化的可能。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
宗教存在之目的之一
提供人們一個休閒消遣的話題 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
"生命可能會經化學作用產生" 為何你不用"生命可以"?? 也許有一天人類的確可以造出生命. 那人類是那個生命的造物者沒錯. 就像你可以畫一張畫, 你就是這幅畫的造物者. 但你是神嗎? 並不是, 因為這天地萬物甚至製造那幅畫, 那生命的原料都不是你創造的. 但基督教之所以知道耶和華是造物者, 是唯一的神, 據我所知, 只有聖經的上帝明確親自說出「我是自有永有的」、「起初 神創造天地」這兩樣表明祂是一切時間、空間的開端--祂不是從「哪裡」來, 而是祂造了「哪裡」; 祂不是從「什麼時候」開始存在, 而是祂才開始了時間. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
不..., 如果只是有這些"行為", 只能說他是個"好人", 但不代表他能得救. 我一再強調的:"基督的救恩, 不是取決於你做了多少好事, 而是取決於你是否接受了耶穌的救恩" 節錄自http://blog.roodo.com/yml/archives/1276536.html 另一些經文,是主耶穌自己說的: 『凡稱呼我主啊,主啊的人不能都進天國』(太7:21), 『當那日必有許多人對我說:主啊,主啊,我們不是奉你的名傳道,奉你的名趕鬼,奉你的名行許多異能嗎? 我就明明的告訴他們說:我從來不認識你們,你們這些作惡的人,離開我去吧!』(太7:22-23)。 不是口裡承認,心裡相信就可以了嗎?耶穌為何那樣說呢? 如果我們知道保羅寫那句經文的時代背景,就知道所謂的『口裡承認』,絕不是今天我們想得那麼簡單。 那個時代,是羅馬帝國的時代。 那時,是稱該撒為主,甚至去拜該撒的時代。 初代教會信徒,他們看到保羅那句經文,是很清楚知道保羅在說什麼的。 他們知道,一旦口裡承認耶穌為主,就開始隨時會面臨家破人亡、隨時有殺身之禍。 他們知道,今天一旦口裡承認耶穌為主,即時起,他們可能再也看不到心愛的妻子、丈夫或心愛的孩子。 他們知道,今天一旦口裡承認耶穌為主,即時起,他們馬上面臨被抓、被關、被釘十字架、被用火燒、被丟去餵獅子的危險。 他們很清楚保羅所說的,可不是空談,憑空想的: 『誰能使我們與基督的愛隔絕呢? 難道是患難嗎?是困苦嗎?是逼迫嗎?是飢餓嗎?是赤身露體嗎?是危險嗎?是刀劍嗎? 如經上所記:我們為你的緣故終日被殺;人看我們如將宰的羊。 然而,靠著愛我們的主,在這一切的事上已經得勝有餘了』(羅8:35-37) 他們很清楚,口裡承認,指的就是---------------------我準備為這個信仰死了! (其實原本沒打算分享到這麼嚴肅的部份, 不過這的確是很重要的核心) |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
#160我需要再思考如何回應你會比較清楚, 我有記得這件事. 另外, 神做事有神的方法, 這自有祂的美意. 電影王牌天神2裡頭有段形容我覺得很傳神, 與你分享 If someone prays for patience, 如果有人祈求耐心 you think God gives them patience? 妳認為上帝會給他耐心? Or does he give them the opportunity to be patient? 還是給他機會學習有耐心? If he prayed for courage, 如果有人祈求勇氣的話 does God give him courage, 妳認為上帝會給他勇氣? or does he give him opportunities to be courageous? 還是給他機會學會勇敢? If someone prayed for the family to be closer, 如果有人祈求家庭幸福, do you think God zaps them with warm fuzzy feelings, 那上帝會給他們幸福 or does he give them opportunities to love each other? 還是學習彼此相愛的機會.. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
若有哪個宗教的造物者"同時"表明親自說出「我是自有永有的」、「起初 神創造天地」這兩樣表明祂是一切時間、空間的開端--祂不是從「哪裡」來, 而是祂造了「哪裡」; 祂不是從「什麼時候」開始存在, 而是祂才開始了時間. 若有其他宗教文化也有如此明確, 由他們認為的造物者親自這樣表示, 還請不吝分享討論. 重點是"明確的指出這一切是本乎那位造物者" 據我瞭解是沒有, 若有, 請你介紹給我知道. 至於聖經要怎麼寫, 那是神的諭示, 神自有祂的美意. 就像你寫日記, 你會用你習慣的方式紀錄, 而非用八股文或文言文的方式紀錄. 你要說"日記是我自己的事", 是阿, 聖經也是神的事阿. 至於你前面提到的 "問題是,現在科學的研究顯示,宇宙應該到處都有生命,不是地球而已 如果只有地球有生命,那十分不合理,當然現在沒有直接證據證明其他星球上有生命,但我想總有一天真理會顯現的......" 世界上有太多不合理的事了, "為什麼我這麼帥, 頭上一根頭髮也沒有", "為什麼他做了這麼多好事, 卻子孫不肖" 若有一天真的證明了宇宙有外星人, 那就很快樂了, 就證明聖經是狗屁, 就沒有末日的審判了. 若你是這樣期待, 我完全尊重你. 但我仍想與你分享這福音, 至於你是否接受, 那是你與上帝之間的事, 與我無關. |
|
![]() |
![]() |